说教授穷，对也不对

一位北大教授说北大教授穷，于是，有许多网友就批判，认为不合适。其实，说教授穷，有对的地方，也有错的地方。

目前，知识分子队伍也在分化。一部分有一定学术权力和行者权力的学者，就是不穷的。一个课题，或一个项目，搞的好的，就有几十万或几百万的。这样下去，时间一长，也是可以的。而一些没有学术权力或行政权力的学者，就日子并不见得好。由于这些人搞课题和项目不容易，所以，也就是领一个基本工资而已，或者比这稍多一点。目前，由于物价上涨也比较厉害，再加上子女上学、就业等压力，所以，对一个只靠基本工资收入来养家的教授而言，应当是比较紧张的。所以，对问题的分析应当全面。说教授穷，对富教授而言，当然不对，但对穷教授而言，就是对的。

目前，教授队伍确实存在严重问题。学术作假，诚信危机，道德危机，等等。但我们也要看到有一些真正的学者的存在，他们不计较个人名利，不违背良心，在兢兢业业搞好自己的本质工作，这样的学者是大有人在的。不应以个别教授出了问题，就否定全部教授的工作。

如何规范教授队伍，关键是制度创新。目前，我国的学术权力缺乏有效的监督机制就是一个严重的问题。如评职称，评上了，就评上了，评不上，就评不上，也没有一个申诉机制。这样，一些不好的，拉关系评上的，就没有人监督，而一些好的，没有拉关系，没有评上的，就只能干瞪眼。再比如课题的评审，也是一样，没有一个公开和公平的评审程序，缺乏监督，缺乏申诉机制，导致一些不好的现象发生了，就发生了，也没有人管，最终导致大家都抢着搞拉关系等不正之风，而不是把工作搞好。

另外，建设知识分子队伍，除了靠制度外，知识分子自身的自律也是很重要的。

目前，我们要加大治理学术腐败的力度，要坚决反对一些教授不好的行为，但也要关注学术界的一些弱势群体。在一些高校，有许多老师，实际就是弱势群体。大家实际也可以想一想，为什么十几个教授要去竞争一个处长职位？这本身就说明教授就是一个弱势群体，不然，谁愿意从一个强势群体转移到一个弱势群体？

目前，工人、农民等是弱势群体，知识分子实际也是打工者，靠出卖劳动力为生，所以，除少数外，大多数知识分子应是弱势群体，应是边缘化的。当然，由于知识分子掌握一定的知识权力，所以，知识分子的弱势地位相对比工人和农民好一些。

                                       宋圭武2011年9月2日写于兰州