周杰伦.李宇春---有中国特色的名人
2005
周杰伦的歌大部分都嘟嘟囔囔确实像在晨读。唱这样的歌，所有的人都相差无几，不但演唱者不需要有多深的艺术功底，学唱者不需要有多好的嗓音，就连五音不全者也可以无所顾忌地一展歌喉了——缩小了嗓子的贫富差距，嘟嘟囔囔的周杰伦无疑为嗓音平平而又心想唱歌的人带来了福音。然而，“登陆”伊始，这种有嘴就能唱的歌却没有被大人们所推崇，只是占领了学生市场，这又是为什么呢？因为大人们哼这样的歌，嘟嘟囔囔的会贪上精神病患者的嫌疑，有谁会没事找病呢？而学生们则不然，嘟嘟囔囔的周杰伦恰是他们嘟嘟囔囔的苦行僧似的学习生活的真实写照，如此贴近学生的生活，又怎能不引起他们的共鸣呢？还有，很大一部分同学起初并不喜欢周杰伦的歌,之所以追捧周杰伦，只不过是随庸风雅，人云亦云，从而渐行渐远以至于癫狂痴迷罢了。
嘟囔派占领了学生市场，从很大程度上说明了中国的教育出了问题——如果嘟嘟囔囔的死读书读死书的教育方式退出讲台的话，如果本应朝气蓬勃的学子们的学习生活丰富多彩充满阳光的话，如果学子们都有相应的个性发展空间而不再盲从的话，这种现象还会发生吗？——中国的教育方向和人才标准确实出了问题，有嘟嘟囔囔的周杰伦成为明星为证。
另一位有中国特色的名人当属超女李宇春了。在文艺界本不入流的以赚钱为目的的娱乐性的“超女”的名头居然抢了国家级顶尖水平的“全国歌手大奖赛”的风头，这不可不谓中国的一大特色了。由此，也不由得不警醒人们对超女进行一下谨慎的反思了。
首先，超女存在着严重的先天不足。
众所周知，湖南卫视与央视相比如小巫见大巫，绝对不是一个重量级，所以对参赛者的吸引力也绝对不可能与央视相匹敌。就像北京国际马拉松邀请赛与奥运会马拉松比赛相比一样，二者参赛选手的水平绝对不是一个档次，所以，脱颖而出的所谓超女只不过是山中无老虎，猴子称大王罢了。
另外，超女还患有典型的发育不良。
想唱就唱，海选式的参赛方式使中国的老百姓切实拥有了一回被选举权；喜欢她就留下她，场外投票决定胜负的比赛规则也使中国的老百姓真正行使了一回选举权，这也是超女之所以火的主要原因。然而，正是这种泛民主化的游戏规则也最终注定了超女二流货色的宿命。因为在门外汉看来，抽象派艺术大师的传世之作和幼儿园小朋友的信手涂鸦并没有多大区别；一文不值的赝品可能比价值连城的国之瑰宝还要抢眼，有谁敢保证观众忽悠出的获胜者一定是阳春白雪而非夏里巴人呢？让场外看热闹的观众执掌艺术的生杀大权，这不是逗你玩儿吗？
然而，娱乐性的终究是娱乐性的，超女唱功的实际斤两人们还是心知肚明的，所以火过、乐过之后，一切都趋于归零。可就在超女渐渐淡出了人们的视线的时候，却有几家似乎财大气粗的企业不惜花巨资将超女挺入了央视，从此，假婿乘龙，娱乐真正颠覆了正统，变成了时尚，引领了潮流——只要有名就有利,不管是否名副其实，而出名，务虚却比务实要容易得多，所以，“超女”现象看似简单，却从根本上扭曲了人们的价值取向。而个别企业的这种急功近利的做法也充分暴露出了某些企业家的肤浅与短识：可想而知，如果中国对“黄”予以解禁的话，为其代言的一定是更加抢眼的木子美、芙蓉姐姐、流氓燕、二月丫头等脱女一族，上窜一下，下跳一下，小丑似的李宇春又何足挂齿呢?
如果说某些企业力挺超女只是品味不足的话，那么，福布斯中国名人榜的推波助澜则是别有用心。首先，《福布斯》将以个人收入和媒体曝光率为标准评出的中国体育、娱乐界名人榜偷换成中国名人榜，本身就是对国人价值取向的误导——中国体育、娱乐界名人榜怎么竟成了中国名人榜了呢？文艺界华而不实的李宇春居然成了中国名人，难道中国就真的没有名人了吗？如果李宇春的名人模式被国人所接受、推崇的话，那中国离亡国灭种也就不远了。
观众投票决定胜负本为一场游戏，出唱片搞巡演偏要假戏真做，如此沐猴而冠岂能不颠倒黑白?对混淆视听误导观众的节目理应封杀，可一向持反对意见的广电总局最终也捧起了超女的臭脚，个中原由着实耐人寻味。