这是很有意思的“电视问政”：电视台的直播是平台，官员是“被问政”的对象，犹如“考生”；电视台和市民这边是“考官”，提出的问题就是“考题”，都是“有备而来”；其中还有现场评论员以及“举牌”的观众，他们不是裁判胜似裁判。而更重要的是，现场直播，是最大的信息公开，万千观众，每一双都是监督的眼睛。

　　你见过武汉所举行的“电视问政”吗？今年已是“第二季”了。第一个出场的武汉市交管局局长李顺年，就遭遇了尴尬。电视台准备的暗访短片中，有个小区门前的市政道路，竟被改造成了一条“田径跑道”，目的只是为了营销楼盘。见此，李局长马上“认错”，但现场观众并不“买账”，清一色地举起“哭脸”牌。而现场评论员、华中科技大学教授赵振宇更是不留情面，批评李顺年应少一些豪言壮语，“如果‘跑道’不动，管理人员的位置就该‘动一动’了”。

　　赞一个！这样的“电视问政”，动了真格，其威力当然就会释放出来。正所谓“考官爱找茬，考生作秀难”。在有些国家议会里所常见的情景，如今在武汉的电视问政直播中，让我们看到其影子。这是公民社会的应有之义。公民社会和臣民社会的最大区别是：公民社会公民是民主社会，公民自己是真正的主人，他们只是让渡了部分权力，请政府来管理，官员是“仆人”；而臣民社会里，百姓都是被统治者，甚至连“仆人”都谈不上，只能算是“下人”。

　　只有公民社会才有真正的政治民主。公民社会作为一种社会形态，是一个大的环境和基础；而政治民主则有丰富多彩的表现方式，当然，“电视问政”也是方式之一。谁说国人素质低、不懂民主？请他来看看武汉如此鲜活、生动的“电视问政”吧！

　　在我看来，这样的电视问政，正是建立政治互信的重要管道路径。当今社会，为了促进政治社会的发展进步，很重要的就是要建立政、民之间的政治互信。这直播的“电视问政”，就是一个极佳的平台和媒介。

　　任何国家，都需要建立公民社会、完善民主政治。不久前，在《青年参考》上读到一个报道《民主的种子在非洲大陆生长》，其主题就是讲在政治经济原本相对落后的非洲，如今政治民主、民主政治勃兴，公民社会崛起。当然，非洲的公民社会在整体上还不够“强大、有活力”；而随着非洲民主的深化，“公民社会和政府间的博弈也在加深”。正如挪威奥斯陆大学的媒介与传播教授赫尔格·罗宁教授所说的，非洲公民社会组织和政府间的博弈，显示出政府试图掌控非政府组织，将其纳入政府的控制之下；“政府此举并不利于深化非洲的民主”；除了努力健全公民社会来深化民主外，没有别的出路；“毕竟，强有力的公民社会，有助于贫民和边缘群体获得各方面的机会，增进政治意识”。而1986年诺贝尔文学奖获得者、尼日利亚黑人作家渥雷·索因卡则说得更明晰：“世界上没有什么比民主的、负责任的、多方参与的政府更可靠。”

　　电视问政，民主参与；公民社会，初显进步；何时何地，推而广之？