2010年10月20日晚，26岁的张妙在下班回家途中，被西安音乐学院学生药家鑫开车撞倒后持刀杀害，2011年4月22日，药家鑫一审被判处死刑，二审维持原判后，于6月7日执行死刑。在此案审理期间，张妙的家人拒绝了药家的赔偿，并接受了社会捐款，其中上海学者傅蔚冈通过网络筹款等为其捐助54万。
2月7日，张显发微博声称要向药庆卫索要之前被拒绝的20万元捐赠。张显表示索要捐赠是张妙亲属的意见，他只是代为发布声明。他认为药庆卫应“信守诺言，有诚信”，既然微博在发表后8个月都没有删除，应向张妙亲属支付这笔钱。
张妙被撞继而被杀，一下子激起了全国人民的愤怒，声讨药家鑫的言论不断，在强大的舆论面前，药家鑫的自首、忏悔乃至药家采取主动赔偿20万元争取张妙亲属谅解的行动也未能挽救药家鑫于不死。
药家鑫已死，药案本应“终了”。可是，当初药家欲争取张妙亲属谅解的20万赔偿却在药家鑫被执行死刑半年之后，提出索要，理由是：“当时是当时的事情，现在是现在的事情”，而且，药庆卫发表在微博上的20万捐赠8个月未删，说明药庆卫“信守诺言，有诚信”，所以药家理应支付当初的捐赠。2月8日上午，张妙亲属前往药庆卫处要钱，拳打药家代理人。
我们可以想见，药家当初为何要赔偿张妙亲属20万元，在遭拒后声明留作张妙父母养老用？原因就在于争取张妙亲属谅解，留药家鑫一条生路。张妙亲属当初为何又拒绝药家的赔偿呢？无非就是想“以命偿命”。最后的结果显然是张家赢了。
药家鑫为自己的无知、卤莽付出了应有的代价，最伤心的当然是其父母了。在药家鑫被执行死刑半年之后，张妙亲属向药家要钱，不是在向药家伤口上撒盐吗？要知道，药案的过错者是药家鑫，而并非药家人。药家没有过错，经过药案之后，两家近似仇人，药家有捐赠的必要吗？
说8个月未删有关捐赠的微博，说明“信守诺言，有诚信”，这只是单方面的理解。玩博的人有几个将一时的感受写出来发在博客或微博上，天天关注并及时删除博文的？除了别有用心的人之外，恐怕不多了。再说，药父已身心俱伤，还有心思去打理微博？
要钱不成，反打代理人，这不是一出活闹剧吗？
有关网站就张妙家属再要钱做了个调查，截止目前，82.3%的网友不支持张家再要钱，85.4%的网友认为药家没有义务再向张家支付这笔钱。看来，张妙家属再要钱将自己推向了舆论的对立面。