关注底层社会就成为“抗争”这一研究视域的自然扩展，把农民群体性事件及维权行动赋予“底层政治”的意义是这一研究拓展的操作手段之一。西方社会运动研究长期关注中国革命的起源及取得成功的原因，这些研究或多或少都关注了底层社会生态对农民反叛和革命所起的关键性作用，区别于共产党意识形态中关于农民“自觉”革命意识的论述。印度的底层研究则指出了与精英政治不尽相同的底层政治的逻辑，明确指出底层政治在第三世界国家政治发展中的地位。  两种学术视野在中国的传播，无疑更加激起既有的农民维权和群体性事件研究转向从底层政治的角度关注思考国家政治发展及治理转型。值得一提的是，斯科特在东南亚的关于农民日常抵抗的研究，尽管为国内研究所关注，却极少关于当代中国农民日常抵抗的研究。如果说农民维权行动及群体性事件是底层政治的“公开的文本”的话，那么，更多的存留于底层社会的针对基层政权和乡村干部的隐蔽的抵抗则是“隐藏的文本”  。从已有的研究来看，“抗争/底层社会”的研究仍然试图从上访、群体性事件等显性的或激烈的农民抗争事件来考察底层政治的逻辑，鲜有涉及农民的日常抵抗，而事实上，农民的日常抵抗不仅是底层政治的主体，且是隐藏的社会变革的动力。