漆工补漏和保安救困说明了什么？--2012年高考作文题点评

宋公明

2012高考全国卷(新课标)作文题：

　　材料：有个船主，让漆工给船涂漆。漆工涂好船后，顺便将船上的漏洞补好了。过了不久，船主给漆工送了一大笔钱.漆工说："工钱已经给过了"。船主说："这是感谢补船漏洞的钱。"漆工说："那是顺便补的。"船主说："当得知我的孩子们驾船出海，我就知道他们回不来了。因为船上有漏洞，现在他们却平安归来，所以我感谢你！"

　　考生根据材料自拟题目，写800字作文。

这是一个经不起推敲的故事。出题者本意是想说漆工认真负责，积极主动，工作不分份内份外，不以小善而不为，终于好心有了好报。但是，请不要忘记，如今已是21世纪，这种不靠谱经不起推敲的小儿科说教，是不是太落后了？

现代社会，一切都要讲规则讲章法，要靠科学靠制度，而不是靠偶然的运气靠偶然遇到好心人靠别人偶然的善心。如果不按制度和规章办事，好心也会办成坏事的。例如这个漆工，如果是小的破损，那么确实可以用腻子补起来。但是这种可以用腻子补起来的破损，应当不会引起船沉人亡的后果。如果是足以让船沉没的破洞，漆工是补不起来的，必须要木工或焊工来补。如果漆工是帮助其他漆工干活，这种不分份内份外是可以的。但是漆工去干木工或焊工的活，则是现代管理制度所不允许的。一是隔行如隔山，漆工不掌握木工或焊工的技术，也没有相应的工具设备和材料。二是即使漆工会一点木工或焊工，也要有相应的资质证书经过批准才能上岗操作。三是即使漆工把漏洞补好了，也要经过检测后方能交付使用。漆工随手补好漏洞，这次侥幸没有出事，船主也很高兴。但是谁能保证漆工的修补是否可靠？谁能保证下次就一定不会出事呢？如果漆工的修补是让明患变成了隐患，那岂不是好心办了坏事吗？这船主也够混蛋的，明知船上有足以致命的漏洞，为何不及时修理也不采取禁航的措施？知道自己孩子驾船出海也不采取任何报警求救措施，而是眼睁睁等着出事？事后也不吸取教训，还给漆工一大笔钱，难道下次还会碰到这样的好漆工还会有这样的好运气吗？

2012年重庆高考作文题：

　　这是一个发生在肉类加工厂的真实故事。

　　下班前，一名工人进入冷库检查，冷库门突然关上，他被困在了里面，并在死亡边缘挣扎了5个小时。

　　突然，门打开了，工厂保安走进来救了他。

　　事后有人问保安：“你为什么会想起打开这扇门，这不是你日常工作的一部分啊？”

　　保安说：“我在这家企业工作了35年。每天数以百计的工人从我面前进进出出，他是唯一一个每天早上向我问好并下午跟我道别的人。”

　　“今天，他进门时跟我说过‘你好’但一直没有听到他说‘明天见’。”

　　我每天都在等待他的‘你好’和‘明天见’。我知道他还没有跟我道别，我想他应该还在这栋建筑的某个地方，所以我开始寻找并找到了他。”

　　根据这篇材料考生自拟题目，写一则文章，题材不限，字数800字。

真是无独有偶。这又是一个靠偶然运气得救的故事。得救的工人是每天数以百计工人中唯一一个每天早上向保安问好并下午跟他道别的人。如果受困的是其他工人，那岂不是必死无疑？难道没有每天向保安打招呼就该死吗？如果反过来其他工人都是每天打招呼，只有一个没有打，那又会如何呢？如果这个保安正好这天不在呢？

其实冷库的安全管理很严格也很简单，就是进库的人要拿牌子，出来归还。如果牌子未还齐，就说明还有人未出来，因此不会出现人困在冷库而无人知晓的情况。现在更是有电子门禁系统了，个人也都有手机，冷库内也该有报警系统和应急通道，所以这个故事也是经不起推敲的。

以上两个故事，如果有，也是百年前或几十年之前的事了。在小生产时代，管理落后，没有章法，死活只能靠撞大运，是没有办法的事。但是现在不同了，规章制度无处不在，管理已经法制化制度化规范化程序化信息化，再拿偶然的事件来作为好心好报的说词，不仅无用，而且有害，只会把青年人引向思想陈腐目光短浅心胸狭窄的机会主义道路上去。如果说机会是给有准备的人的，那么运气就是给守规矩的人的。时代在进步，作文题目也应当与时俱进当然，更重要的是，领导和专家们的头脑要有现代意识，不能老是停留在小生产的意识形态中热衷于鼓吹撞大运的思想搞这种小聪明的把戏和小儿科的说教。

2012-6-10