中国烟草总公司在今年世界环保日获颁“2011生态中国贡献奖”,对此中国控烟协会建议撤销该奖。该奖项主办方中国绿化基金会称,此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准,中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。而奖项已颁出“很难收回”。(7月19日《京华时报》

有关“2011生态中国贡献奖”的非议呈现一边倒的态势，撤销获奖资格有没有必要？有没有可能？昨天在接受媒体采访时，主办单位表示，因为奖项已经颁出很难撤销，不然对其它获奖单位也不公平。但明年会更谨慎，把行业对公众的影响考虑进去。

对于烟草行业到底该不该获“2011生态中国贡献奖”的问题，笔者不敢妄下结论。但在“评奖主要以捐款金额作为主要参考标准”的前提限定的语境之下，笔者则以为，只要是捐款数额够多，任何人、任何企业都是有获奖的权利的。

我们承认，烟草的确是造成人身伤害的罪者之一，但设若据此就像控烟协会建议的那样“撤销该奖”的话，是否也会给人一种蛮不讲理或者矫正过枉的嫌疑呢？——试问，烟草是不是合法商品？烟草生产厂家是不是合法的企业？评奖主是不是以捐款金额作为主要参考标准的？如果是，凭什么来剥夺烟草总公司捐资助生态绿化的权利？难道，拿出相当可观捐款金额的烟草公司比那些眼看着生态遭遇恶化而无动于衷的一毛不拔者还要可恶可憎吗？

早在2008年时，四川灾区因为建立了一所“四川烟草希望小学”，就曾遭到了诸多人士的质疑，甚至认为是“希望工程的耻辱”。但是笔者就曾发表评论称，既然政府已无法承担教育之重，既然教育的希望需要有企业的支持与公益的投入，那么我们又何必非要将烟草行业的捐助视为洪水猛兽而拒于千里以外呢！

控烟一个方面的问题，而做慈善与公益则是另一个方面的问题。多年以来，烟草行业虽然倍受歧视但也始终在为人民的健康而不遗余力地努力着，比如每个烟盒上都印着有骷髅头和“吸烟有害健康”的警示与提醒，从这一点上来说，控烟效果不力的原因又在何处呢？换个角度来说，既然明知烟草有害，那为什么不少地方却又其当作支柱产业和GDP的功臣？既然烟草能够换来大把大把的钞票，那么让他们拿出来一些做些善事、弥补一下社会投入的不足与窘迫，又有什么不可呢？

吸烟有害身体健康，禁烟是无可厚非的。但假如为了因为控烟的理由便要剥夺烟草企业回报社会、捐资绿化的资格的话，我看还是算了吧！对于烟草总公司获“2011生态中国贡献奖”一事，如果将鞭子打在烟草企业的身上，就有些打错对象了，我们更应该将目光对准评奖的规则和社会的投入：为何评奖总会以金钱投入的多少位标准？谁动了本应该投入到生态绿化事业领域的这一块资金？设若没有捐赠，我们的生态绿化事业到底还能不能得到保证？

既然政府的投入很有限，既然评奖的标准就是捐赠数额的大小。那么，中国烟草总公司就应该拿到“2011生态中国贡献奖”， 烟草总公司获得“2011生态中国贡献奖”也确实可以有！

（李吉明2012年7月22日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）