伦敦8月1日消息，世界羽联今天就4对奥运会女双选手涉嫌消极比赛被取消继续参赛资格一事发布公告。经过上午的听证，世界羽联纪律委员会决定于洋/王晓理(中国)、波莉/乔哈里(印尼)、金荷娜/郑景银和河贞恩/金旼贞(韩国)处以取消继续参赛资格的处罚。
诚然，于洋/王晓理等队员消极比赛，有损奥运精神，伤害了观众感情，但是将消极比赛的责任完全归责于队员，取消队员的比赛资格，则不仅伤害了队员，伤害了队员的粉丝，同时也伤害了已买票欲观看队员比赛的观众，更重要的是以惩罚队员而将制定缺陷规制的责任推卸干净，既不人道，也缺乏承担责任的勇气。
法律、规制作为人们行为规范的标准，理应先行。只要人们依法依规办事，就不应受到法律或规制的惩罚。当人们的行为不违反法律或规制的原则，却有损社会形象，或有损社会道德时，我们首先考虑的是修改法律与规制，而不是先行惩罚，否则惩罚依据何在？这就是我们所说的法无限制则自由的原则，这就是我们所要建设的法制社会。
自古以来，合理运用规制现象非常普遍。《田忌赛马》的故事就是一例。齐威王与田忌赛马，规则是三局两胜。齐威王与田忌的马皆分为三个等次，齐威王每个等次的马皆好于田忌的马，因此，比赛常是齐威王胜。又一次比赛，田忌好友孙膑出招，用田忌的下等马与齐威王的上等马比试，当然是输定了，接下来，用田忌的上等马与齐威王的中等马比试，田忌获胜，最后用田忌的中等马与齐威王的下等马比试，结果田忌再次胜出，最终田忌因三局二胜而赢得比赛。足球世界杯，合理运用规制的现象亦非常多，获小组赛出线权的球队特别是若获小组第一将遭遇强队时，主力球员也往往消极比赛，或者干脆尽遣替补队员上场，替补队员上扬，还美其名言锻炼队伍，其实一则是为了有意规避强队，二则是为了减少主力伤病，使主力获得充分休息，以便打好后面的淘汰赛。获得小组出线权的球队，在最后一场比赛，也可能放水，使对方顺利晋级。为了尽可能减少消极比赛或打假球现象，国际足联将小组赛最后两场比赛同时进行。就是如此，也不能完成杜绝合理运用规制的现象。足球世界杯开办以来，对消极比赛或放水球队进行过处罚，但是鲜听说取消某球队参赛资格的。
取消于洋/王晓理等队员的比赛资格，受损最严重的当然是于洋/王晓理等队员，他们多年的辛苦白费了，其次受损的还有欲观看羽毛球巅峰对决的观众，天下无敌的羽毛球队员缺席赛事，对观众来说无疑是憾事，对奥运会比赛来说也是憾事。
于洋/王晓理等队员消极比赛，现场观众有被愚弄的感觉------花钱看了一场比业余选手还次的比赛。于洋/王晓理等队员对不住观众。但是，受伤的观众能从羽联取消于洋/王晓理等队员的比赛资格中获得丁点好处吗？答案非也。若想安抚受伤的观众，国际羽联应该考虑收回成命，让羽毛球无敌球员回到赛场上继续为观众奉献精彩赛事，对于受伤的观众，可以考虑半票或免费再看一次世界羽坛的巅峰对决。
对于于洋/王晓理等队员的消极比赛，奥组委有无补救措施，当然有，一是对队员处以罚款，二是奥运赛后禁赛一段时间，但是在赛程中取消他们的比赛资格，无据可依。
在规制有缺陷、取消比赛资格没有依据的情况之下，硬是取消队员的比赛资格，难摆“以惩罚队员作为缺陷规制遮羞布”的恶名。