北大“淫棍太多”，包涵了多少的隐喻？
21日，前北京大学经济学教授邹恒甫在实名微博上爆料，称“院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”消息发布后，引发网友围观转发狂潮。当晚，北大新闻发言人蒋朗朗在接受采访时对此予以否认，称绝无此事，邹恒甫说话让人匪夷所思，不知道其居心何在，并表示北大将保留追究其诋毁或诽谤的权利。（《北京晨报》
一方面是建国以来中国第一个哈佛经济学博士、著名的经济学家，一方面是曾以“兼容并包”精神而闻名世界、中国最高学府，两者之间居然在大庭广众之下闹出了一个“淫棍太多”、“奸淫漂亮服务员”的你来我往，这不能不说是一种旷世奇闻，也不能不说是中国教育史的又一“悲哉”闹事。
邹恒甫的“北大淫棍太多”论究竟是诋毁还是举报？恐怕一时之间谁也难以弄得清楚、搞得明白。但邹恒甫作为
邹恒甫善发“狂言”不假，他曾以“贫穷百姓的走狗”自喻，并痛批有些经济学家变成了“资本家和暴发户的走狗”，话虽有些偏激与过分，但事实却又何尝不是如此？“北大淫棍太多”或许有些言过其实，但在频频爆料的网络事件中，北大教授骗奸女学生却也给出了一定的佐证。加之北大三科不及格的学生堂而皇之地被保送硕士研究生、北大医院医死教授的事件、一代大师季羡林藏品被盗事件、北大教授屡放撅词、北大校长娱乐取宠已以及大小S、芙蓉姐姐走进北大讲坛等等事件，北大几乎已经堕落到了“淫乱不堪”的地步，俨然已经成为了网民“炮轰”的靶子。
忆往昔，老北大以“兼容并包”精神闻名全国，因“五四”运动而奠定了在红色中国的历史地位。而如今，北大倍受争议已成为不争的事实，，北大频出事端已让国民信心倍失，北大精神不存已化为国人的“一声叹息”……如此景状之下，一句“绝无此事”就能消除广大国民的“心中之痛”么？
现今很多人只要一谈到北大的问题，就会以“灵魂缺失、性格畸形”而蔽之。灵魂的缺失导致了性格畸形的，性格的畸形则进一步扭曲了灵魂。但不知为何，北大人却总像一群漂浮在世界荒原和人性汪洋里的孩子，很聪明，也很天真，他们一边捞钱一边炫耀“中国一流大学”的功勋卓著。于是，太多虚伪的狡辩和懦弱的逻辑、太多空灵的飘舞和人性的争斗、太多幻想的激情和无谓的感性、太多蜻蜓点水式的投机取巧当中，让钱学森留下了一个“中国为什么培养不出解除人才”的旷世遗憾！
教育的堕落，不仅会使整个社会失去自净的能力，而且还会加剧整个社会风气的败坏与社会公德的沦丧。美国普林斯顿高级研究院的创始人弗莱克斯曾说：“大学不是一个温度计，对社会每一流行风尚都做出反应。大学必须经常给予社会一些东西，这些东西并不是社会所想要的，而是社会所需要的。”而面对于邹恒甫“北大淫棍太多”的举报，北大既未开展任何的调查，也没有进行深入的反思，而仅仅只是以“绝无此事”而对答，这究竟是排除异己、精神围剿之后的内心空虚，还是投机取巧、包庇纵容习惯所造成的心不在焉？
俗话说“身正不怕影子歪”。诚如网友所说，如今学术造假、窃取研究经费、公费吃喝玩乐在重点高校很是稀松平常，也难怪不少人听风就是雨。针对邹的实名指控，不管“北大淫棍太多”是真是假，北大不能简单地搞个“关门、放狗”的动作就试图把控舆论，更不能得过且过、不了了之，首先要检点自己的行为，不能玷污了燕园里那些曾经的大师英魂！
百年大计看教育，教育大计看北大。北大之殇，实乃中国教育之殇也……
（李吉明