说说中国的民主
最近，给香港学生讲中华传统文化，进行爱国主义教育。在课程的后段的互动说到了为什么香港经济发展比新加坡差的问题。我总结：其中有美元联系汇率制，因为美元贬值所以联系美元的港元就贬值，制造成本就相对高，也变相的通胀了；香港的实体经济比率低，因此容易受经济和金融危机的影响。其中香港不需要承担国防军事费用，但经济发展却比新加坡差的主要原因是内耗。我列举了两个众所周知例子，一个是庄丰源案导致出现双非孕妇这样的社会问题，这个问题是民主派律师打官司否定的。另一个例子是港珠澳大桥，民主派的律师怂恿朱绮华打官司反对建大桥，为了反对而反对，煽动市民提起法律诉讼导致工程拖延一年多才开工，结果造成了建造费用无端增加88亿港元，按香港人均水平算每个人要摊上一千多元。
其后又香港学生问：“中国如果实行民主是否可以发展得更好？”看到这样的问题后，我觉得我们的政府宣传不够。以前欧美国家宣传社会主义国家是专制和独裁，现在香港刚成长起来的学生也这么认为。我是这么回答的。
中国之所以获得现在的成绩正是因为民主，共产党从一开始就秉承民主的精神，所有的行动决定和发展政策都是党内民主讨论产生的。正是因为民主共产党才能一直从“小米加步枪”发展到现在的原子弹。
而历史上，就是因为民主才会将毛泽东让李德、博古、王明获得领导权。因为当时这些人都是共产国际派来的人，共产党员普遍相信苏联共产党，就是因为党内的民主制度，才会让这些斯大林的代表当权，才造成了反围剿失败，才迫使红军长征。在后来，接受失败教训之后，又是民主的制度使得毛泽东重新获得领导权，这就是遵义会议。
大家最熟悉的朝鲜战争并不是什么人拍板决定的而是集体讨论的结果。那时的将领如林彪都很怕与美国人交手。朝鲜战争的决定是经过多次集体讨论之后决定的，是民主讨论的结果。还有大家都知道彭德怀庐山会议被批，可是很少有人知道彭德怀在庐山会议之前有近20天的谩骂（对中央部门和毛泽东个人），就是因为他的谩骂才使得大家都不站在他的一边，让他有理变成无理。不是因为民主制不实行才使得他受整，而是因为民主制贯彻执行，他才没有获得支持。
另外中国现在的民主制，国外的人也很少知道，中国现在又八大民主党派参加执政，而且都有成员任政府高官。政治协商会议就是这样的机制，而且权力很大是国家权力的组成部分。
中国党内有两次珍贵的民主实施过程，但都被野心家给破坏了。一次是文革前，毛泽东退位，基本不理政务，但是野心家又准备恢复官僚制度，压迫剥削人民，因此才有文革。
另一次就是邓小平退位，一切政务都交给别同志，结果同样出现了野心家，发动了什么运动，这导致了中国最好的民主年代的结束。随后的贪腐就是因为权力部署约束而造成的，一把手制度是祸根。以前实行民主集中制时，什么豆芽党委会议通过，没有大多数人都的同意就很难开展行动。后来特权思想泛滥，民主制备消弱才导致贪腐的泛滥。以前实行民主集中制时的毛泽东时代，根本没有贪腐，官员别说贪腐就是收礼，只要有人讲就会遭到撤职处理。只是更改成为一把手制度后，所有官员的任命，不是由民众和普通党员决定，而是由上面领导决定，这才造成了贪腐。
为了特权，为了自己有更大的自由，这样的封建残余思想才导致一把手制度的完全实施，也造成了贪腐。权力不受约束才有贪腐，现在的贪腐不是因为没有实行西式的民主，而是放弃了原来共产党的传统，没有实行民主集中制。
中国共产党是因为实行民主，贯彻民主精神，才获得了一次有一次的胜利。中国现在的决策层也是实行民主，只是缺乏了以前层层民主递进的行动动力。
中国现在的贪腐泛滥是因为缺乏民主监督，但不是西式的民主监督，而是民主集中制的缺失，是一把手制度形成后，权力失去制约。也可以说传统的中国共产党的民主制约失效了。缺失贪腐是因为民主缺失，但不能托换概念说必须实施西式的民主才能限制腐败。以前共产党不就对腐败控制很好吗？
所以很多别有用心的偷换概念，并进行宣传，意在欺骗民众说只有实施西式民主中国才有希望，但事实上就是因为有实施西式民主的尝试性举动才让老百姓和官员失去理想和产生迷茫。
所以民主的实施必须是社会主义式的“民主集中制”而不是西式的三权分立制。