前些日子，中央电视台对话栏目针对北京西部，开发创建动漫产业结构工业园的工作，组织了一场高峰论坛，在对话进行中，期间主持人提出了一个既尖锐，而又深刻的问题——如今的动漫产业的前景如何？会不会成为当今的“滑铁卢”？但是，当我们希望听到下面精彩发言时，却让我们大失所望；首钢的高级领导和石景山区的政府领导，甚至于动漫企业的老总等，没有一个人胆敢正面的回答这个问题。

　　首钢公司领导发言时强调：“我们在这期间，搞了一个“动漫产业”展览会，本来预计三天的活动，结果群众热情很高，我们不得不延长时间。这充分证明了这个事业非常有前景。”

　　石景山区的领导发言时强调：“我们将建设几区几园，将以最真诚的心态，敞开大门，为动漫创业者保驾护航。”

　　某动漫企业老总发言时强调：“我们为了这个产业的发展，现在已经投入了很大的资金，我们有理由相信，在各级政府的大力扶持下，在首钢领导的支持鼓励下，我们一定能把这个产业发展下去，并结出丰硕的果实。”

　　看了上面各位领导的发言，我们每一个听者都会感觉到非常不爽，不爽的原因首先是首钢领导的一个非常不靠谱的推理。其次是石景山区政府不切合实际的虚情假意之热情。再其次就是动漫企业家没有根基和足够底气的决心。以上这些人的表现，给了我们一个焦虑和不安的信号；如今的动漫产业的前景如何？这样看起来，主持人的提问并非是空穴来风；在研讨中有人已经给出了案例：在几年前沈阳市政府也同样搞了这么一个动漫产业园区，经营几年下来，有调查结果显示，百分之七十园区内的企业已经倒闭，或即将倒闭，只有很少一部分企业在盈利。它使我们不得不思考一个严重的问题；我们会不会继沈阳之后，演变成为当今“动漫产业”的又一个“滑铁卢”呢？因为，石景山政府和首钢公司提出创建动漫产业园区的设想，已经五年过去了，第一个进入园区的动漫企业剪彩仪式已经过去两年多了，而我们大家所看到的；就是那次“展览会”，和一些以“文化大使”为“虚头”的“招商活动。我们好像正在向“沈阳动漫滑铁卢”一步一步的靠近。当然首钢公司和石景山区政府还有一个非常好的“理由”和“借口’”；那就是首钢搬迁拆除工作还没有彻底完成。也就是说我们正在干着“筑巢引凤”中的“筑巢”工作。这句话就暴露了多年来国企和政府在上新项目时，往往会把“筑巢引凤”工作分开了进行，根本不进行什么细致的论证和规划工作。因为官员们和国企的领导们，不懂的科学，也不懂得知识，更不懂得思考。很自然人们会问：那么“引凤”的工作怎么办呢，在论坛中，已经有人提出：“我们凭什么非要向西再多迈出半步呢？”“请给我们一个理由”无论是首钢公司的领导，还是石景山区的政府官员，全都是哑口无言，这就是笔者刚才所说的“引凤”工作，很可惜领导和官员们压根就没有思考过这些问题。

　　从目前来看，在该栏目的讨论中，还没有发现哪位专业人士给出一个清晰的分析和指导性的建议。批评政府官员和国企领导，并不是本篇文章的根本目的；作为一个管理顾问的笔者很希望通过这篇文章的论述和分析，唤醒领导们得智慧和激情，投身到这个“新兴的朝阳产业”中去，把握好机会，千万不要让北京西部的石景山成为动漫产业的“滑铁卢”。

　　一、动漫产业的产业链条结构

　　动漫产业，是指以“创意”为核心，以动画、漫画为表现形式，包含动漫图书、报刊、电影、电视、音像制品、舞台剧和基于现代信息传播技术手段的动漫新品种等动漫直接产品的开发、生产、出版、播出、演出和销售，以及与动漫形象有关的服装、玩具、电子游戏等衍生产品的生产和经营的产业。因为有着广泛的发展前景，动漫产业被称为“新兴的朝阳产业”。

　　以上这段描述是百度网上对“动漫产业”所下的新定义，在这里我们暂且不去讨论这个定义的正确与否，笔者是想以这个定义为前提，进一步的研究这个定义能给我们带来什么？同时也要研究，如果对定义稍加修改，它会给我们换来哪些惊喜？

　　要想了解动漫产业上下游供应链条结构，我们首先要了解动漫的制作过程和演变历史；其实，动漫的效果，就是我们早期的无声电影；当时由于胶片制作非常落后一秒钟只能采集几帧画面，所以播放出来就是挑来挑去，后来制作技术提高了（每秒16帧），也就形成了电影市场，今天的电视应该是每秒25帧，电影是29帧。后来人们发现有些故事情节可以通过绘画来解决，也就出现了小人书，人们发现如果将小人书的画面前后多加上几幅相近的画，画面人物就动了起来。形成了早期的动画片，可以说这是动漫的最初产品。动画片的出现，解决了演员和场地、场景的资本投入，特别是动物类的现场拍摄，是一个非常复杂的耗时、耗财、耗力，而且非常危险的工作。但是，这时的制作者又面临着两个新问题；首先是增加了人工绘画的劳动量，更重要的问题是绘画的动作效果与真实情况要求非常逼真。这两个致命的问题，一直困扰着动画界，几十年来，使得这个行业一直没有长足的进步。当人类进入了一个崭新的世纪。电脑高科技飞速发展，这两个难题都得到了很好解决和发展，因此就衍生了现在的“动漫产业”。电脑技术有两大方面的关键技术推动了动漫产业的发展；一个是电脑画面的复制、修改、添加技术的系统完善，而另一项也是最重要的一项——仿真器、模拟器技术的发展。仿真器的定义是：“仿真器（emulator）以某一系统复现另一系统的功能。与计算机模拟（ComputerSimulation）的区别在于，仿真器致力于模仿系统的外在表现、行为，而不是模拟系统的抽象模型。”模拟器的定义是：“计算机模拟（简称sim）是利用计算机进行模拟的方法。利用计算机软件开发出的模拟器，可以进行故障树分析、测试VLSI逻辑设计等复杂的模拟任务。”这两个高科技产物的出现和发展，给动漫产业带来了勃勃生机，和无限的发展前景。一开始动漫产业发展较好的国家是美国，近几年日本的动漫产业集聚发展，远远超过了美国。我们完全可以这么说；动漫产业比拼的是仿真器技术和模拟器技术。

　　言归正传，在这里我们要把一个动画片的制作过程，一一列举出来加以分析，以便有利于我们进行产业链的划分；1、剧本选择。2、脚本设计。3、基础元素场景设计。4、分镜头小样设计。5、综合组合编排。6、后期合成编排。7、后期配音。8、综合效果审核、故事串接。9、剪节剪辑组集。10、校对完成收尾。在这个制作周期中，我们不难看出；以上各阶段维数2、3、4、5、6阶段，难度较大；其难度在于，不仅我们需要大量的美术，绘图人才，更为重要的是我们需要很有经验的仿真器专家和模拟器专家，希望他们能给我们奉献更加逼真的仿真效果，以及更加逼真的模拟效果。而比较复杂的仿真器和模拟器的的完成，并非一个人所完成，仿真器和模拟器专家需要大量的数据采集、数据检测、数据整理、数据挖掘、数据分析、数据统计、数学模型等软科学专家和工程师的齐心努力。问题讨论到这里，我们大体上可以将动漫产业划分成四个分部产业：一、选材、选题产业。二、仿真器、模拟器产业。三、基理模型产业。四、软科学产业。如果有心细的读者会提出疑义；文章的作者怎么将动漫产业和软科学领域扯到一起了呢？请别着急，读者慢慢往下看。（先透露一点；软科学所研究的项目过程与动漫产业几乎是一模一样的）

　　二、动漫产业的现状与分析。

　　文化部文化市场发展中心主任胡月明认为，中国动漫产业至今没有一个非常清晰的商业模式，而因为商业模式的不清晰，致使动漫产业发展相对缓慢。“国家有几十个动漫基地，现在的媒体、杂志包括动漫公司也越来越多，但是动漫产业取得的利润却并不让人开心”，胡月明说。中国出版工作者协会游戏工作委员会副理事长王鸿冀认为，从创意产业的角度看，动漫产业的产业链是清晰的，是制作、出版和推广、销售、运营等。这个产业链和传统产业链的不同在于它是增值链，但业界没有认识到它是一个增值的过程。“不要认为有了一个想法，完成了一个作品就完事大吉，必须要完成出品和出版、宣传、推广，建立销售渠道，再通过衍生产品沉淀利润”，王鸿冀说。

　　辽宁省信息产业厅副厅长张震表示，我国的动漫产业还没有形成一个完整的产业链条，50%的动漫企业都在搞对外加、外包、代做；企业规模也偏小，现在日本有近600家动漫企业，而每家的生产效率都是我们的10倍左右。张震说，国内动漫产业资金运作机制与国外不同。国外动漫产业投入不是仅靠动漫企业自己完成，而由基金或大企业来支持；而国内动漫产业资金运作机制基本都是动漫企业自己投入，制作前期没有相关市场来配合，制作出来后，只靠政府的补贴等，这样产业是难以发展的。据了解，2006年，财政部、教育部、科技部、信息产业部等10部委就关于推动我国动漫产品的发展意

　　动画片猫和老鼠

　　见，系统的提出了我国动漫产业的政策，力争5到10年使我国动漫产业跻身世界强国的行列。

　　几年间我国动漫产业快速发展，数十家动漫产业基地、动漫产业园区在各地应运“开花”，成为各地发展动漫产业的领头羊。2007年，我国共制作完成动画电影6部、国产动画片180余部超过10万分钟，出口电视动画片2000余集，均比2006年有大幅增加。动漫产业基地“开花”似乎正催生着动漫产品“硕果”，而一些业界专家表示质疑，一拥而上的动漫基地是否“虚火过旺”。

　　一位业内专家认为，目前动漫基地有一个非常不好的趋势，而且这种趋势还在不断地蔓延，这就是动漫基地变成了偷换概念的房地产项目，投资者找到地方政府，说要建一个动漫产业基地，希望地方政府批出多少平方公里的土地，实际上是变相把动漫基地变成了房地产项目。

　　中央美术学院城市设计学院动画系主任薛云祥说，国内并不缺少动漫园区，日本的园区没法跟我们的园区比，我们的动漫基地像五星级宾馆一样，他们的动漫公司小得很，但“小房子一样可以做出大片子”。我们现在是基础薄弱，更多地忽视了前期为打造这些产品所付出基础性努力，不是缺少动漫基地的建设，而是缺乏对产业人才的培养。

　　一位专家说：“全国许多地区都在搞动漫产业基地，非常热闹，但感觉我们现在有点本末倒置，急于打造这个产业，用最快捷最急功近利的方式，效果怎么会好？短时间催生的表面繁荣，势必造成基地的功利性和动漫作品的同质化。”而且，我国动画的年龄取向普遍低龄化，周边产业效应低。我们可以看一看日本，现在在中国大陆及台湾，都很流行，《名侦探柯南》，很火热，而中国脍炙人口的动漫是少之又少，而且年龄偏低，用我们初中生来说，就是幼稚。

　　专家认为，目前，我国动漫产业发展的速度虽然很快，但大量动画片的播出主要靠进口，民族动漫产业较国外相对落后，要推动我国动漫产业的和谐发展，各级的政府部门，网络业界，科学院校应携起手来，提升动漫产业的价值链；应从技术、平台、服务、人才培养、知识产权等多个方面出发，完成产业环境，支撑技术体系，推动、营造良好的市场体系。产业融合对动漫产业来说是一个巨大的机会，对涉及媒体、出版、服装、软件、食品等多个行业的动漫产业来说，大工业和大市场的发展思路显得格外重要，动漫企业应在提高优秀动漫作品市场占有率的同时，打造产业链，重视衍生产品开发。薛云祥认为，在做产业之前，应先把动漫教育完善好，动漫教育是产业发展和指导产业发展的最基础环节，通过改变目前动漫教育重技术轻创意的现状，培养具备优秀创意思维的精英动漫人才，站在世界的高度对我国文化资源进行精深挖掘和加工，打破产业发展瓶颈。专家认为，中国有自己特殊的国情，中国在全球产业链上所处的特殊地位，决定了中国动漫产业发展不可能是线性的、平衡的，它必然是混杂、跳跃、曲折、波浪形发展的，各种产业和产品形态可能会同步出现。一方面，无论是从制度建设、市场准备、人才储备等诸多基础领域，我们同国外都存在着明显差距；另一方面，我们跟国外没站在同一条起跑线上，不能等各方面条件成熟再去做，那样我们很可能就失去了先机，所以中国一方面要补课，另一方面要利用一切有利条件，后来居上。

　　以上分析是百度网上“专家”和’“学者”们的分析，笔者并不想对这种不疼不痒的所谓专家表面分析进行任何评论，尽管以上描述很多是现象和事实。但是，它对动漫产业的发展，没有任何积极的作用和实质上影响和帮助，更没有提出任何建设性的建议。仔细看一看这些“垃圾”分析者，大部分是一些行业官员，其讲话的腔调和做派与中央电视台对话栏目上的表现没有什么两样；今天在这里发表一通言论，明天可能又是哪个动漫产业基地的剪彩“嘉宾”。笔者将它列出是想快速的说明当今动漫节的“表面现象”，并通过这些表现扑捉到行业误区，从而引出更深刻的思考，以便推动行业向前发展。

　　误区一：由于无知，致使产业链条划分的错误，最终导致建立动漫产业园区失败。

　　误区二：官本位思想严重，以官家评论代替决策，外行决策新兴产业。

　　误区三：政府的无知和不负责任，导致产业不知如何开拓市场。

　　误区四：不深入研究动漫产业实质，盲目崇拜日本。

　　误区五：政府槁动漫产业是假，实际是在干着“卖地”的勾当。

　　误区六：搞错了动漫产业真正的主力军。

　　误区七：没有找对、找准、培育真正的客户。

　　误区八：精英教育误导着我们的动漫教育。

　　误区九：中国国情特殊论，使我们迷失了动漫产业的发展方向。

　　误区十：美术文艺界对高技术知识的缺失和不作为，导致他们最后只能是“盗版”。

　　从以上这些误区中我们可以看出；首先是我们看到了日本动漫产业几千亿美元的产值，所以就有了“专家”们得提议：希望政府发展动漫产业。接下来就是文化负责人发起号召，各地方政府一想：“这下我们可以冠冕堂皇的将上级不允许出卖的地皮，合理合法的卖出了”于是就发生了轰轰烈烈的圈地运动，第一批有钱人圈好地皮后，不知如何是好。接下来又有专家（中国出版工作者协会游戏工作委员会副理事长王鸿冀）提出：“从创意产业的角度看，动漫产业的产业链是清晰的，是制作、出版和推广、销售、运营等。”于是乎地皮商，四处寻找动漫制作人、出版商、发行商、推广商、销售商、媒体商等等，邀请他们进入动漫产业工业园，被找到的商人会问我们为什么非要到你们的工业园去呀？政府和地皮商答曰：专家说了，你们是动漫产业链条上的一部分，我们会给你们最优惠的条件和待遇。碍于政府出面，得给点面子。最后七拼八凑总算是园区开了张，开张后流通领域的商人是大眼瞪小眼，没东西我们发行个屁呀！政府和地皮商先找到制作人，问其为何不开展工作，制作人说：“没剧本、没导演、没制作团队、没资金、我拿什么开展工作啊”政府为了脸面，更为了工业园能坚持下去，没法子找来一点小钱，让制作人先干起来，制作人只好托朋友找路子，施点小恩小惠请来三流作家些个剧本，请四流导演编制脚本小样，以及编排场景，但是，还是没有团队，制作人没办法只好到电脑公司请一些软件高手帮帮忙。经过几番周折，总算是磕磕绊绊把作品搞了出来。这时候我们再回过头来看一看，在工业园内苦等了大半年的发行商和出版商们，拿着这个粗制滥造的作品，奔向各地方媒体电视台进行反复的忽悠，其最终结果可想而知；被无情的拒绝了。

　　笔者以上这一段落，就是当今动漫人，在笔者揭示的动漫产业误区诱导下，所演绎出各地动漫产业园区失败的真实闹剧。更可悲的是闹剧还再继续，没有任何停止的迹象。

　　三、动漫产业的“另一扇大门”

　　上一段落我们分析了动漫产业的发展现状，以及形成这一现状的十大误区，解释和分析出产生这种创建动漫产业园失败闹剧的必然性。那么如何改变这种现状，使北京石景山的动漫产业园区免遭如此下场，是本文也是本段落的关键和重点。要想改变现状，其改变指导思想和创新观念是首要解决的问题。仔细想一想原来创建动漫产业园区有三个致命的要害缺陷：1、工业园区内没有核心产业。2、工业园区内没有关注的客户群。3、工业园区内没有主角，只有配角。这三个致命缺陷是由于动漫产业定义造成的，请看动漫产业定义：“动漫产业，是指以“创意”为核心，以动画、漫画为表现形式，包含动漫图书、报刊、电影、电视、音像制品、舞台剧和基于现代信息传播技术手段的动漫新品种等动漫直接产品的开发、生产、出版、播出、演出和销售，以及与动漫形象有关的服装、玩具、电子游戏等衍生产品的生产和经营的产业。因为有着广泛的发展前景，动漫产业被称为“新兴的朝阳产业”。这个定义蒙湿了我们的眼睛，使园区开发商把眼睛死死的盯在导演、制片人、演艺圈、电影人、电视人、出版商、玩具商、服装商、图书商、发行商等不靠谱的人群身上，其实这些人群本身就有他们自己的圈子和上下游关系，把一个没有形成市场的动漫产业概念，画地为牢，强行的将这些非核心人群，关进牢中无疑是一件非常痛苦的事情。因此改变这个定义就是当务之急。怎么改？如何改？需要我们有超常的智慧。笔者以为改动后的定义应以下三项需求：1、改动后应当是创建了一个崭新的产业（从中国仿造，走向中国创造）。2、新创建的产业应包含动漫产业。3、新创建的产业消除了工业园区那三个致命缺陷。笔者思考了很久后改动定义如下：“动模产业，是指以“创意”、科技“创新”为核心，以各种仿真器、模拟器为基础的多媒体表现形式，包含多媒体和基于现代信息传播技术手段的软科学研究方向和实验过程中所衍生的基理，应用于各种工业过程、自然界事物过程微观和宏观的研究，其科普产品的开发、生产、出版、传播和销售，以及与软科学形象有关的服装、玩具、电子游戏等衍生产品的生产和经营的产业。因为有着广泛的发展前景，动模产业应该被称为一个国家，最据竞争实力的“高科技黄金产业”。很显然动画、动漫仅仅是动模产业的一小部分，而动模产业的概念还没有人提出，尽管它在各个行业中发挥着重要作用。重要的是它帮助我们引进了软科学队伍，尽管在我国软科学还没有它的繁衍生存基地，而我们可以给它一个温暖的家。它就是我们园区的主角——软科学人才。最最重要的是动模产业不仅给我们带来了动漫需求客户，还给我们引来了国家软科学项目，以及各行业技改项目和疑难杂症课题，也就是丰富的社会客户。这样我们就打开了动漫产业的“另一扇大门”——动模产业。

　　四、动漫产业与动模产业之发展分析

　　其实，尽管动漫产业和动模产业在制作过程中基本相似（逼近真相），但其需求目的是不一样的，动漫的逼真是为了“视觉”好看，而动模的逼真目的是为了研究事物的本质和基理，其课题不同，侧重点也会不同。两者之间基础制作一样，其互补性较强。在美国很多科学家的研究成果，或研究灵感，都是建立在动漫、电影的仿真器上完成的。这就更加证实了笔者创建动模产业园思想的科学性和实用性。为了更好的创建动模产业工业园。笔者有必要仔细的分析动模产业的四个分部产业：一、选材、选题产业。二、仿真器、模拟器产业。三、基理模型产业。四、软科学产业。

　　1、选材、选题产业。

　　这个产业实际上“创意”形成的初始阶段，它和它的下游产业是相辅相成，相互依存的关系，谁也离不开谁。它是该产业的大脑和神经，因此把它放入园区内，会比放到别处更能产生意想不到的创意。这里我们要强调的“选材、选题”是“知识管理”中一个重要的组成部分。多少年以来，政府和央企、国企总爱打着“创新”、“创意”的幌子，教育国民和员工参与变革，改良机制，以此创建幸福乐园。这纯属于喊口号式的瞎忽悠，其实创新创意完全有它生存的客观规律。但是很少有人了解；“创新”和“创意”并非是凭空而来，更不可能建个园区，创意会从天而降，创意产业同样需要沃土和环境。下面我们先看一下“知识管理”的成长规律：“人类通过实践，从隐性知识中提炼出显性知识，再将显性知识运用到实践中，在实践过程中在体会其隐性知识……”这样螺旋式的递增，达成社会向前进步。这正是“创新”“创意”的形成基理，而仿真器和模拟器的工作原理，正是显性知识的一种具体体现，这就强有力的批判了创意灵感论，同时将“创新创意”引上了科学正确的轨道上。

　　2、仿真器、模拟器产业。

　　仿真器和模拟器的叫法早在发明计算机以前就有了，有了计算机以后，它便成了用计算机软硬件技术达成目标的专有名词。仿真器是通过表面形态无限逼近真实效果的器具。模拟器是通过基理数学模型运算轨迹无限逼近真实效果的器具。从形态上分为：硬体仿真器（模拟器）、软体仿真器（模拟器）。硬体仿真器（模拟器）也就是我们常说的机器人、机械手、机械臂等辅助工具。如果从行业类别上分析仿真器分类为：人体仿真器、动物仿真器、生物仿真器、零配件仿真器、企业工艺流程仿真器、综合系统仿真器、调度运营仿真器、产品质量仿真器、安全系统仿真器、能源系统仿真器、生产运营仿真器等等。近些年由于动漫产业的飞速发展，人体动作仿真器、动物仿真器和生物仿真器得到了长足的发展和进步。

　　我国的仿真技术起步较晚，但运营模式有些特殊，在我国仿真器的研究与开发，大部分都是依附于某个国家重点项目中，仿真器研究人员基本上散隐在各大部委或研究机构的项目组中，其技术水平也是参差不齐，加之各专业和项目要求不同，诉求目的也是千差万别，所以仿真器市场化的程度非常之低，有些仿真器的开发，仅仅是为了解决一个研究问题的基理论证，使用一次后，便马放南山，无人问津。（在国外开发完成的各种仿真器和模拟器，都会登记注册形成专利，供后人使用。美国恐龙咬力实验小组，正是利用《侏罗纪时代》动漫片中恐龙仿真器进行科学实验而完成了该项目）。因此上，我国仿真器和模拟器在制作过程和水平方面很粗糙。但也有很多仿真器的研究人员利用仿真器研究出很多世界难题。例如；在上个世纪八十年代初期，笔者曾与笔者的父亲（我国著名选矿数模科学家，国家选矿学部委员）合作，对浮选动力过程进行仿真研究，利用马尔代夫过程预测出浮选动力的基理模型，这就开创了浮选动力学新的里程碑，被世界浮选动力学界称为“陈氏定理”。由于仿真技术和模拟技术，对人才要求非常特殊；要求研究人员既要有很深的专业实践，又要有很强的数学功底，还要耐得住大量实验过程的煎熬，更要具有获取实验数据的测量测绘之精湛技术。因此说，这个行业的人才奇缺是制约该行业向前发展的最大瓶颈。

　　基于以上原因，上世纪八十年代中期，笔者的父亲和笔者本人，在研究浮选动力仿真器的同时，给中央写了一篇《我国政府应重视软科学的研究和软科学人才培养的工作》建议书，建议中分析了我国仿真器和模拟器的现状，并建议设立仿真器和模拟器产、学、研基地培养我国自己的软科学队伍，很可惜二十多年过去了，老科学家已经离开了我们，但是直到目前这种夙愿仍然没有实现。这也是笔者为了完成老一代科学家的心愿，而提出的建议，希望这个建议能为动模产业带来一定的影响。

　　3、基理模型产业。

　　一般的说来，仿真器的研究与模拟器的研究是相互伴随的，在研制仿真器中，一般要经过五个阶段过程：数据采集、仿真再现、再采集数据、建立基理模型、用基理模型仿真再现。这五个阶段用到了三个科学领域方面的技术：再现技术、数据测量测绘技术、数学建模技术。而这三大技术正是研究软科学项目的基础技术。这三大技术中维数数学建模技术最为艰难，并且难以掌握。因为自然界的万物总是在不断的发展和运动，我们人类所掌握的运动规律少之又少，建立数学模型就是用我们有限的单体运动模型，去组合出复杂的各种未知的运动模型，无疑是蚂蚁撼树，这就是人类探索科学的魅力和精神。

　　就现在的各种数学模型来看；大体上可分成物理运动基本模型、化学反应模型、生物成长模型等分支，在物理分支上可以有流体力学模型、自由落体模型、摩擦系数模型等单体运动分支，在化学反应分支上可以有酸碱中和模型、氧化模型、凝结物生成模型等单体反应变化分支，在生物成长分支上可以再分出腐烂模型、变质模型、发酵模型等不同基理演变的细化分支。但这些仅仅是建立各种数学模型的初级阶段，要想完整的再现自然界得各种未知事物的发展运动轨迹，还需要用多种单体运动进行组合，而大多数事物用单体运动组合后，其发生运动轨迹与现实中实际运行轨迹相差甚远，这就要求建模人员在模型建立时设定更多的调整参数，以便模拟器的运行轨迹更加逼近真体实物，而这些参数要通过仿真器的采集系统在仿真过程中获取，并用数理统计的方法给予估算和设定。这是一个漫长而又科学的反复推演过程，很多科学定律和原理正是在这种反复推演中产生，同时会变得越来越清晰。

　　4、软科学产业。

　　笔者查遍了网上很多软科学的定义，笔者发现大多数比较虚，有些人将民主化决策，或者是专家方案论证，也纳入到软科学范畴内，这就会把政治思想拖进科学范畴，这确实有点不伦不类。由于我们反对领导“拍脑袋”式的决策，我们不应该就此认为民主化决策就是“软科学”，也不应该以为专家参与方案论证就是“软科学”，更不应该把一个决策过程看成是一门学科。用软科学为工具达到决策的目的。工具没有好坏之分，也没有正确不准确之分，只有适合还是不适合。因此笔者在这里将给出一个更科学的“软科学”定义：用软技术探索和研究，各种事物的演变历史和未来发展趋势。以便我们对事物进行了解、控制、调整、决策、预测、分析等行为。软技术包括有：仿真技术、模拟技术、数据挖掘技术、数理统计技术、运筹技术、预测技术、动模技术、IT治理技术、云计算技术、数据库技术等等。比如；研究各国家的浮躁指数、研究各国家的幸福指数、研究各国家的人口发展趋势、研究各种综合系统运营的效率优化、系统与系统间的综合管控等等。

　　在我国正是对软科学的误解和曲解，所以国家在上一些重大项目时，总是寄希望于专家进行方案论证，其实这又是一个“拍脑袋”决策的翻版，难道披上专家和科学家外衣的决策就不是拍脑袋决策了吗？我们的决策要依靠科学的依据，研究这个依据形成的基理过程是否科学有效，而并非是拿着所谓科学家们，从哪搞来的不靠谱的数据，在那里瞎讨论，其所得结果仍然是不靠谱的决策。比如，我们大家都知道温州发生了7.23动车追尾事故，事故发生后国务院、铁道部联合进行长时间的调研和排查，最后给出了一个非常不靠谱的结论。什么领导安全意识薄弱啦，什么安全措施不到位啦，什么组织和管理不善啦，一句话技术没有问题。这简直是大白天说梦话；什么叫好技术？什么叫技术上一点没有缺陷？好技术就是不依赖于任何人质因素。好技术就是两个同在一个“辖管盲区”的司机彼此的位置非常清晰的能够展现在两位司机面前，好的技术就不是仅仅依靠路灯信号一个单种信息来判断前方路况，在追求技术进步上，我们就是要信奉没有最好，只有更好。看一看调查组专家的说法：“同样的设备在别的地方也在用，都没有出现故障。”潜台词在说：“所以技术上没有问题”专家的这个推理根本就是错误的，是伪科学的，是经不起推敲的。笔者可以断定这个专家是个伪专家，很有可能他参加了立项时的方案论证会，他不仅不懂技术，也不懂安全系统，更不懂科学。他就是害怕推翻了他们当时的方案论证。

　　要让笔者分析；这根本就是一个典型的缺失软科学渗透到国家重点项目中的真实案例。我们大家其实都很清楚模拟器和仿真器在铁路信号系统上的应用，很早就开始了，但是在高技术飞速发展的今天，我们仿真技术和模拟技术到底有多少长进和提高呢？其“软科学”技术又用到了多少呢？看一看所谓专家的说法吧：“那么大的雷击量我要让它击不坏当然可以了，但技术成本的投入太大也需要考虑，毕竟这是个别现象。就像地震9级来了，那北京修房子我们是按照9级修还是按8级(抗震标准)来修？这个问题是需要研究的问题。”首先是专家在讨论安全系统的可靠性方面，偷换了概念（用地震与信号系统被雷击毁比较），其次他根本就不知道提高安全系数最好的办法是多增加信号通路，而绝不是在“一棵树上吊死”的增加防雷技术成本。软科学给我们打开了崭新思路和安全系统前景；GPS导航技术、3G技术、CDMA技术、微波技术、雷达技术、远红外技术等等。笔者在这里想告诉那个所谓的专家；以上这些技术非常成熟，在铁路信号系统都有应用，成本也非常低廉（只用到你希望增加防雷成本的三分之一，请不拿这个成本吓唬那些不懂技术的政府官员或老百姓），这些各自独立的信号系统，他们与你们原有铁路信号系统可以形成一个软科学的安全信息平台，他们遥相呼应，相互验证，互为补充。这种软科学系统，形成了坚强的安全保障体系，有了它，不要说百年不遇的七分钟雷电，就是万年不遇的一分钟“下刀子”，动车也会在百米之外安然止步。

　　笔者以上之描述是想说明；在我国软科学的研究与应用并不十分理想。二十多年前笔者和笔者的父亲在给中央写的《我国政府应重视软科学的研究和软科学人才培养的工作》建议中，就指出了我国在软科学领域投资立项过程所存在的问题，至今没有改善。文章指出；我国软科学立项一般是每年由院士、科学家、学部委员等领衔，向政府申请立项，经专家论证后方可立项，科技部将国家拨入的软科学基金按立项的层次，像撒“胡椒面”一样撒给项目组，项目完成后交份成果报告就万事大吉了，往往审查的人员只了解本专业的发展应用情况，复合型人才又很少，因此很难分析出项目的真正价值，所以基金发放时，主要靠关系，同时引发了新的“腐败”沃土和环境。另外很多研究项目与课题，尽管分属于不同的部委和科研单位，但他们研发课题的过程中，将面临同样的仿真器和模拟器，甚至于是同样的基理模型。这就给研发工作带来了很大的麻烦和大量的重复工作；比如，土壤酸碱度的研究项目、土地沙化研究项目、退耕还林项目等，分别属于农业部、国土局、林业部三个独立单位，但是他们所研究的项目都要用到我国地理地貌仿真器和模拟器，以此来演绎变化过程，他们都需要到地方设置数字采集点，并通过通讯网络和通讯卫星传输这些数据，所建立的动态扩散基理模型大体上是一致的，如果有90元的投资，分别到每个项目上也就是30元，并分别要研制三个仿真器、三个模拟器，搭建三个数学模型，其结果哪个都干不好，哪个也干不精。特别是仿真器和模拟器是越使用，其仿真和模拟效果越好。

　　因此，在上次提出建议后的今天，形成仿真器产业园、模拟器产业园、数模产业园、软科学产业园等势在必行，将优秀的制作团队和专业化程度很高的群体集中在一起，定能够形成优胜劣汰的局面，研发成本也会大大降低，随着使用频率的增加和实际的贴近，其技术会非常精湛。这就是建设软科学产业园的根本所在。如果我们的建议在二十多能够引起重视，今天的软科学的发展，绝不会像今天这样缓慢和不求上进。今天把它拿出来从新提出，是因为北京西部有这样一个动漫发展的机会，如果科技部单独设立软科学工业园可能不太现实，也无妨操作，就首钢大力兴办动漫产业的“坡”，下政府创办软科学工业园的“驴”。这完全是一个大家共赢的举措。也是一个利国利民的创举。

　　笔者在这里还要重点强调的是；软科学的下游产业就是智力产业；咨询、投资、决策，在这个行业中高手中的高手就是“巴菲特”。

　　五、作为地主的首钢公司应该做什么？

　　作为石景山地皮的主人首钢总公司，看完笔者这篇文章后，应痛定思痛，转变思想观念和传统创建工业园的思维模式，否则“沈阳”的下场，就会是石景山的“明天”。其实在首钢总公司高层领导心目中，一直以为；在石景山西部不论干什么项目都应该可以成功，而且首钢公司可以身子不动，膀子不摇轻松搞好西部经济圈。这是非常危险和错误的想法，在对话栏目中，有人提出的疑问：“我们凭什么再向西移动半步？”非常引人深思；我们从石景山的人文地理环境中，可以看到；首钢搬迁后，本来认为有优势的理念，被下游区域分摊与共享，比如，消失了污染源。而原来固有的缺陷，却更加突出。比如，地域狭小，人口稠密。石景山北有海淀中关村高新科技园、昌平高校教育园区等老项目，西有门头沟清新大山的旅游资源，南有房山廉价的地皮，还有丰台早已成熟的“总部基地”。这样看来我们还真是找不出什么像样的理由，让企业向西移动半步，因为要向西干脆夸一步直到门头沟，情况可能更好，为什么非要到石景山呢？按照我们原来的设想；盖一个“动漫城”企业就会不断的入住了吗？答案是否定的，历史证明，等靠要是建不起任何工业园的。那么到底我们首钢总公司应从哪些地方下手呢？

　　首先我们应该从自身做起；尽管我们涉足了一个我们非常陌生的领域，但是别人和我们一样，同样陌生，我们要坚信；我们正在开创一个崭新的领域——软科学产业、创新创意产业、仿真模拟产业、数模产业等。而我们应该很清楚这些产业的直接受益者就是我们的基础工业，如果我们首钢是一个有社会责任感的企业，为什么不把自己既当成一个优秀的客户，又当成一个行业的领跑者呢？我们自己为什么不能成为软科学的组织者或者是“导演”呢？我们自己有无数的动态模型需要有人去开发，去研制；采矿动态模型、选矿动态模型、烧结动态模型、焦化过程动态模型、高炉动态模型、铁水包动态模型、铁水包动态脱磷模型、转炉动态模型、转炉钢包脱磷脱碳模型、公辅工艺动态模型、钢水铁水动态浇筑模型、白灰窑动态煅烧模型、热轧动态模型、冷轧动态金像模型等等，这些软科学的产品和课题急等着我们首钢来完成。而我们却视而不见，还想忽悠别人给我们干，这可能吗？很多不学无术的管理人员会条件反射的反驳道：“提建议的人根本不了解实际情况，你说的这些“我们早都有了”，在我们一线的各类进口设备仪器屏幕中，所展现的正是笔者所描述的。”笔者简直不知道应该怎样回答这些愚蠢的人们，我只想问：“为什么中国人总是跟着外国后面跑？为什么我们总是在干“中国仿造”，或者是“中国制造”，而没有“中国创造”？为什么日本人和我们用同样的设备，而日本人能卖出每吨两万多元，我们每吨六七千元还没人要？”正是因为我们自己这种表面骄傲、孤芳自赏的“新汉奸”逻辑——我们有了。正是这个“混蛋逻辑”，才会有我们现在对软科学的轻视，也就有了我们首钢对软科学的不作为，更有了我们“亏损一百个亿”的辉煌“成果”。如果笔者没猜错的化；你们说的“我们有了”是在指，在首钢庞大的科研院和设计研究院中，有四五个从来都没有去过现场的博士生或博士后，所挂牌领导的动态模型小组吧，再看一看这些人都在干什么呢？我们高级领导过问过吗？依照笔者分析；顶多是找一个根本不靠谱的固定模型（根本没有动态仿真，也没有什么动态基理，最多是线性磨损），将其考入计算机内，当有耐材生产厂家投标中标后，将其参数输入到软件中，软件给出一个磨损量，设计院盖上大章，表明合格，然后财务部收取几万元的咨询费，万事大吉，皆大欢喜；一来博士们有钱养了，二来设计院审批“科学了”，三来炉子上使用放心了，四来供应商偷工减料更大胆了，五来社会和谐了，谁也没有责任了。至于这些参数和数据，一线操作员工是否控能制，能否起作用，供应商能否进行改进，博士们能否提出改进措施和改进思路，我们能否产出优质钢水，那只有鬼知道。这就是所谓的“我们有了”，首钢领导应该好好想一想；日本新日铁在软科学上的投入是该企业利润的30%以上，而我们这四五位博士的投入又算的了什么呢？稍微动一下脑子想一想；外国人卖给你设备，是希望永远挣你购买设备的钱，他凭什么要把“核心的基理模型”卖给你，更何况这个基理模型，还是在实践应用中不断完善的东西。我们拿到手的只不过是一个固定模型表象板，连动漫效果都没有。

　　基于笔者的理念和引导，我们首钢总公司难道不能进行深刻的反思吗？

　　一、我们首钢总公司为什么不能以四五个博士生为核心，率先成立首钢仿真模拟器动模有限公司，第一个入住到动模城内呢？它既可以承接动漫产业业务，也可以为首钢一百多改制公司制作动漫宣传片、科普纪录片、工艺讲解培训片、教学片等，其中教学片可分成三个层次：1、专业研究人员和学者专家版。2、青年学生实践版。3、科普幼儿版。

　　二、我们为什么不能将我们那个快要倒闭的“机械人”公司，也入住到动漫城，改变思路而制作各种工业工艺仿真真体模型呢？它即救活了一个企业，又开拓了一个动漫市场，还让我们自身的钢铁工业有了自己的模型产品，从而带动各种工业模型玩具、教学模型、装饰品、礼品、纪念品等行业的发展。将一和二结合起来在学校开展工业系统科普教育课，让孩子们DIY形成一种新型的授课形式。

　　三、我们为什么不能邀请哪些在各大部委研究机构角落里的各种仿真器模拟器研发小组或课题组；有如在大机关里要死不活，还不如到我们那里一展宏图？将这些项目小组集中到工业园区来要分几个步骤进行，首先是通过免费提供一个“座位”，让其物理位置有一个必然联系，再通过各种活动将其紧密联系，形成一个稳定产业链条关系，只要软科学氛围真正形成态势，这些“免费的午餐”也就自然消失了。

　　四、我们为什么不能邀请那些各行业的研究机构在园区内设立办事业务机构或公司？这可能是一个艰苦的工作，如果我们仍然固守着传统招商思想——等、靠、要，是绝不会有较好的招商效果。北京有很多专业研究院和各种行业的研究机构，很多单位在本地区已经生存了几十年，如果没有足够的“吸引力”别人是不会“向西移动半步”的，而这个“吸引力”就是在西部集中了大量的软科学人员，在那里“真刀真枪”的干软科学，而不是“花架子”。我们在进行这项工作中有一个细节必须引起注意；那就是我们邀请研究机构“软科学部分”迁移到我们园区内，而并非是让别人整体搬迁，这种邀请宗旨，对那些长期在市中心办公，而又饱受到场地发展限制的研究院来说，无疑是一个福音。

　　五、我们为什么不能先期投资，以购买一些我们钢铁行业所能用到的，先进的仿真器和模拟器的实验设备和实验仪器，先期形成我们钢铁行业的软科学实验基地？这应该是我们首钢人进入软科学领域的决心，更何况就首钢自己本身而言，也有大量的软科学项目，正急切的等待开发和研制，这些项目如果自己不主动的去做，没有别人会去做，“等待”和“彷徨”只能使我们永远的跟在人家后面跑，永远生产不出来优质的钢铁水。而用传统的思路进行软科学的研发是根本行不通的；笔者以上的分析已经证明了首钢现行的做法是错误的做法。国家和政府喊口号已经几十年，软科学发展一直是停止不前，这是最好的佐证，唯有笔者的创新思路——市场化，是唯一的选择。

　　六、我们为什么不能先期投资设立软科学招投标大厅、软科学大讲堂等公益性场地？这是一个有社会责任感的企业应该干的事情，这是首钢人进入工业文化领域应该作出的贡献，即使是没有这个工业园，也应该造福于百姓。

　　七、我们为什么不能在自己完善的同时，再用这种模式发展新的行业？试着想一下如果我们能通过在钢铁冶金行业开展软科学项目，而救活几个本行业濒临倒闭的企业，我们也一定能够“如法炮制”，开拓出在石油行业、电力电厂行业、煤矿焦炭行业、化工行业、制药行业、铁路公路船舶行业、纺织行业、食品行业、林业、农业、国土资源等等，这种样板工程的真实有效，必将会带动工业园的蓬勃发展，也会在我国掀起发展软科学的新一轮浪潮，我国软科学的春天定将到来。

　　八、我们为什么不能与政府合作，搭建科学、公平、公正、公开的软科学评估平台？前面已经分析过；在我国软科学基金从设立、评审到分配发放，以至于最后的研制和成果推广等过程，都存在很大的缺陷和漏洞。如何让软科学研究基金的发放与分配更加合理、科学，并能更好的促进软科学产业沿着可持续的健康轨道发展，是一个崭新的课题。通过近几十年的政府运营现状，已经证明了；政府运营完成不了该项工作。而通过工业园这个第三方机构的市场运营，无疑是开辟了一条新路。

　　九、我们为什么不能邀请国际上软科学研究机构，来工业园参与我国软科学研发和应用？近些年国外的软科学研究，无论在领域宽广程度上，还是在科学技术深度上，都远远的超过我们很多倍，引人高水平的研发团队，形成竞争机制，是建立工业园的基本原则。

　　十、我们为什么不能从现在开始创意出海纳百川的新领域，从而坚定的走出一条创新之路？通过央视对话栏目中，首钢高层领导的表现可以看出；到目前为止首钢仍然没有一个清晰的发展思路和远景规划，也没有找到与他人合作的基本核心点。缺失了这个基本核心，我们就会像无头苍蝇一样，要么就是误打乱撞，要么就是消极等待。同时我们还会陷入“有奶便是娘”的境地；今天当有人说发展动漫产业的时候，我们便盖一座“动漫城”而等待该产业的发展；明天当有大财团说（比如海尔集团）我们想一起合作搞家电设计时，我们便为其设计一个总部研发设计大楼，但是后天再来一个石油公司、电力公司、或哇哈哈、TCL、国美电器等单位时，我又该如何处理呢？其最后不就形成了一个北京西部的小“总部基地”了吗？我们不也就成了一个“基地”物业的老妈子了吗？到那时我们还有什么软科学事业可言？还有什么产业链条可言？还有什么远大理想可言呢？

　　以上这些反思是首钢高层领导必须要认真面对的。在一次企业管理大会上，著名管理大师德鲁克讲了这样一个故事：“有人在工地上问到三个石匠正在干什么？第一个石匠回答：“我在养家糊口。”第二个石匠边敲边回答：“我在做全国最好的石匠活。”第三个石匠仰望天空，目光炯炯有神，说道：“我在建造一座世界上最伟大的宫殿”在后来的点评中，德老给予第三个石匠很高的评价；称其为真正的管理者。而今天，我们中国政府现实版的讲了一个即将展开的故事：在首钢搬迁后留下了几十平方公里美丽的土地；政府问到首钢的三个“石匠”；“你们打算干什么？”首钢第一个“石匠”回答说：“我们打算建造一些漂亮的建筑物，成立工业园，吸引一些企业入驻进来，我们靠收取房租来“养家糊口”。”首钢第二个“石匠”边敲边回答：“我们不仅是要创建工业园，我们还要建设动漫产业园，我们希望展现出我们首钢人在中国精湛的炼钢技术，以及吃苦耐劳的创业精神。”第三个首钢“石匠”仰望天空，目光炯炯有神，说道：“我认为前两个石匠所说的全都是“浮云”，我们面临机遇，也面对挑战，我们希望建造一个中国乃至于全世界的软科学基地，为钢铁业乃至于工业领域的各行各业创造出科学的明天和坚实的未来。”这第三个石匠的回答正是笔者的心声；也是我国中央政府所希望的答案。

　　六、作为政府如何脚踏实地的干些实事。

　　作为政府不是光靠“姿态”就能把企业揽进工业园的，石景山政府应该清醒的认识到；石景山区比较于其它区县有很多先天的不足，如果盲目的跟风，或者按传统思路进行各种招商活动，定会适得其反。就目前来看，石景山区总共只有“巴掌大”的地盘，两三个公园，要想靠娱乐业带动其发展，完全是徒劳的。请记住我们上世纪八十年代初期，建造石景山第一个工业园的惨痛教训——海特花园北工业园。30年来从来没有被企业入驻包含过，不要说外人，就连海特花园内的居民，也不知道该工业园的主题是什么？所看到的永远是杂草丛生，荒无人烟。开发商最后没办法，为了减少亏损，只好把空房子租给那些“野鸡”民办学校，以此来苟且余生。难道首钢新的开发区，还要走这条老路吗？说句实话；就目前北京房地产的火爆程度来看，吸引几千户企业不是什么难事，但这些并非是我们政府的功劳，也不应该是我们石景山政府的作为，我们的目标是要打造一个世界级的高水平的科学园地，请石景山区政府的同志们设想一下；同样是工业园区，中关村园区内住满了企业；朝阳CBD也住满了企业；丰台总部基地也住满了企业，我们经过多年努力海特花园北园区也能住满了企业，但是其意义绝不一样。看一下我们所谓成功建造的“北京台湾街”吧：他与我们创意文化有什么关系？难道创意文化就是小吃一条街吗？靠小吃能给我们带来什么样的发展机遇？一旦人们吃腻了这个口味，维系他生存的保障又是什么？据说饭菜价格高的离谱，生意惨淡，下一步如何经营？据说政府还签订了什么框架协议，简直是幼稚到极点。但是它却占据了我们几千平米的土地资源，一旦软科学基地形成，巴菲特也想到我们石景山来发展，我们怎么办？。他和某个省得总部基地有什么区别？他和赤裸裸的炒作地皮商又有什么根本上的区别呢？

　　我们常说：“今天的选择，就是明天的结果。”要想得到未来好的结果传统的“姿态”、“政策”、“服务”、“扶持”等行为，是起不了什么根本作用。能起到作用的是我们脚踏实地的行动。我们的行动并非是请什么31为专家讲一讲什么“本土植物更能适应北京的环境，培育时在投入的精力、财力方面都大大低于引进植物，引进植物过多，不仅会造成浪费，还由于过于娇嫩不能碰触，疏离了人与自然的关系。”或者是什么“未来中国城市交通模式的一种新构想：磁悬浮列车＋锂电池电动汽车＋可折叠的电动自行车”这些都是些虚了不能再虚的东西。他能给我们石景山人民，或者是石景山未来的发展，带来哪怕是一点点有益的东西吗？答案当然是否定的。为了在石景山实现中国软科学的梦想，笔者在这里为石景山政府设计了能让全体石景山人民收益的四项脚踏实地之“行动”：

　　（一）教育

　　石景山政府应在现有的中小学内，开设仿真器、模拟器课程和DIY工业模型课程。让中小学生从孩提时代就学会了用感官世界去体验自然科学和基础科学的联系。这项工作的开展，将产生“共赢”的联锁效益；1、开创了素质教育心路。2、奠定了动模技术的基础。3、打破了应试教育体系。4、宣传带动了软科学技术。5、让孩子们了解了各种工业的过去、现状与未来。6、形成了从小参与社会实践的意识。7、教育改革试验。8、科普平台。9、动漫游戏后备队。10、培养科普小讲师。这个工作要结合软科学基地建设而开展。另外笔者在这里向石景山现任区长透露一个惊天的秘密；中国第一个实现电脑教育的地区是北京的石景山区，这个始作者就是笔者本人，如果说20年前，当年政府的保守思维导致了该项目没有实现，而今天借助于软科学基地的建设的东风，在我国再创教育改革之辉煌不是一件难事，其软件、教师、课程教案、工具软件、教科书等由进入园区的公司协助，很快就能搞起来，只是看领导们愿不愿意脚踏实地的去做而已。

　　（二）科学普及

　　结合北京市文化普及工作，在各居民小区内，进行科普活动。其目的是：1、要石景山全体居民了解软科学基础知识。2、让软科学成为石景山家喻户晓的知识。3、让石景山60多万老百姓成为软科学的“播种机”和“宣传队”。4、让老百姓要像当年中关村卖冰棍老奶奶也懂得电脑是由显示器、电源、键盘、主机等组成的一样，我们也能了解普及软科学的组成和未来。5、要在社区里进行软科学知识大赛和各种推广活动。6、要青少年担当小讲师给居民们传播软科学知识。7、要让老百姓知道软科学技术离我们很近；中央电视台每次出现地球模型转动就是一个仿真器，在他上面我们可以进行多项科学研究。8、要让全体国民和政府知道；文化不仅仅是“蹦蹦跳跳”，还可以科普形式的开展，可以有更深刻内涵的表现形式。9、通过孩子们简单仿真模拟器的制作和展示，让我们了解到钢铁是怎样炼成的？汽油是怎么炼成的？我们用的电是怎么来的？……。10、无论石景山这60多万居民走到世界的任何角落，都会向世人传递着这样一个信号；我们在建立软科学基地。

　　做到以上这些，作为石景山政府来说并不困难，因为丰富群众的文化生活本身就是一项基本国策，也是十二五规划的重点。说句不好听的话；就是没有首钢的搬迁，我们不建立软科学工业园，如果开展群众性的科普文化活动？仍然是我们区政府要研究和实施的重大课题，只是你会不会干？怎么干？愿不愿意干罢了？

　　（三）科学与娱乐的融合

　　我们大家都很清楚；在石景山能像点样的公园也就只有两个；一个是石景山游乐园，另一个是刚建立不久的雕塑公园。说句老实话这两个公园根本就没有什么特色和鲜明的主题，“同质化”现象很严重。但是，石景山区政府却不自量力的喊出“发展旅游产业”，这简直就是“痴人说梦话”。先说游乐园；当你在网上搜索后会发现，在北京类似石景山游乐园的有三家，小规模的就更多，大家都是老一套；过山车、激流勇进、飞魔毯等等，毫无创意。如果区政府能结合软科学产业，将原有的运动，模拟一些工业流程，披上“模型”外衣，让孩子们进行一次科普之旅，在寓教于乐中进行创造性思维。如果设计好的化，我们可以与各部委联合，搞钢铁活动年、航天活动年、能源活动年等完全可以搞得风声水起，风风火火。这样的化；差异化有了、宣传软科学基地也有了、宣传投资也有了、市场也就形成了、全市乃至全国软科学的科普基地也就形成了。这种一举多得的事情，我们石景山政府怎么就不去干呢？还是不会干呢？

　　再说另一个雕塑公园，发展前景更是悲惨。笔者某日路过公园门口，刚好遇到几个年轻人从公园出来，他们相互讨论着：“这叫什么艺术创意啊，比798差远了，有些就是从798移过来的，真没劲”。笔者想；尽管这几个年轻人说话有些偏激，或不符合实际，但是他应该引起我们石景山政府的思考和分析；这同样又是一个同质化的问题；请问政府798成立到现在已经多少年了，798在北京东面有强大的绘画村，有艺术家群体。我们光建立这么一个孤零零的公园有什么用呢？它能给我们将要引人的企业能带来什么呢？我们石景山区政府应牢牢记住这一点；我们区是北京市最小的行政区，各方资源非常有限，任何一种资源的使用，都要赋予它多种使命，并且承载着多种功能。这就要求我们的政府要具有比其它区县政府更加深度的思考，更加完美的智慧，更加全面的解决方案。如果按照笔者的思路；我们石景山区政府，应该把公园建成一个各种工业主题创意公园，应该让各行工业主管部门在公园内搭建各种工业模型，展现其工艺产生中亟待解决、正在解决、将要解决的疑难杂症。给参观者铺垫出无限遐想的思维空间，参观旅游者可以与专业人员零距离接触和联系，并进行创意DIY，形成创意创新的乐园和基地，从而带动软科学技术的发展。这种设计同样是一举多得的好创意；差异化有了、宣传软科学基地也有了、宣传投资也有了、市场也就形成了、全市乃至全国软科学的科普基地也就形成了、年轻人的科普基地也建设了，创意不再是虚无缥缈没有抓手了。这就是我们政府应该有所作为的方向。

　　（四）科学的形象工程——科普的天堂

　　在这里我要向那些热爱创意创新的人们，或者是正在从事创意创新工作的人们，传递一种创意创新的理念、价值观和方法论。很多人一谈到创意创新时，往往是由此想到灵感，再由灵感想到艺术，再由艺术想到抽象派艺术，由艺术想到绘画，绘画再想到动画，由抽象派艺术再想到印象派雕塑等……。正是这种不靠谱的推理演绎过程，最终把发展创意产业等同于发展艺术产业。这完全是对“创意创新”的曲解。其实，创新的定义是：“99%的继承，加上1%的改变”。这就真实的揭示了人类知识积累、知识转化、社会进步的全过程。推动历史向前发展的是科学与实践，而并非是靠灵感。灵感只能把我们带向“伪科学”之路。笔者的观点并不是反对艺术产业，但是发展艺术产业一定要符合国情，也要尊重民族信仰和习惯，更要适合国民的人文市场。我们不能因为日本动漫市场有2000亿经济增长额，从而推理出我国就一定能有5000亿的市场份额，我们更不应该看到法国有浪漫市场、英国有罗曼蒂克市场、意大利有随心所欲市场、德国有古板严谨市场等等，我们就在国内开设这些市场。这难道就是我们发展经济的“创意”吗？这完全是“搬起石头砸自己的脚”。

　　政府要是能够基于笔者以上理性思维发展石景山的经济，就会发现在我们区域内有很多“实事”都应该干而没有干；我们为什么不在街道上设立更多的科普画廊，我们为什么不多引进一些科普书店，开设科普一条街。为什么不可以开设一条“设计图纸”一条街，为什么不开设“模型”一条街，为什么不开设“机器人”一条街等等。这些工作没有任何难度，只需要各级人民政府公务员们有一种爱民之热心，发展地方经济之慧心，普及科学之决心，脚踏实地的实心。

　　七、文章的结束语

　　本文作者有着丰富的工作经历，从事过二十多行业，他虽然不是什么专家，但是，他担任过多家企业的管理顾问、培训师、咨询师；他是一名石景山区的普通居民，他是一名首钢普通职工，他是一个软科学家的后代，他曾经是高级软件工程师，他是我国电脑素质教育第一人。正是他独特的经历，才使他的文章具有独特的视角、独特的价值观和方法论，希望这篇文章能给企业家、各级政府、动漫界、动模界、软科学界、招商引资负责人、国家发改委领导、工信部领导等带来深度思考。有些段落言辞比较“犀利”，请多多包涵。