张维迎说这十年“社会最坏、改革失败”，说明光华罪大恶极
精细管理工程创始人刘先明
2012年9月13日
2005年12月，张维迎在中央电视台《对话》栏目的《聚焦商学院》的节目上，讲过这样一段话：
一个优秀的商学院，它一定要对推动这个社会产业的技术的进步、产业的发展、经济效率的提升，甚至人与人之间的合作做出一些贡献，就是有你没有你不一样，所以我很自豪。就是我现在想中国，我现在还不敢说世界，我说中国有光华管理学院和没有光华管理学院很不一样。
“中国有光华管理学院和没有光华管理学院很不一样”，显然，其意思是：光华管理学院在中国扮演着重要的角色，发挥着重要的作用，中国与光华管理学院有很大关联度。
对于张维迎的上述说法，本人2005年12月18日在网上公开发出了疑问：
请问张维迎：中国有光华管理学院和没有光华管理学院有什么不一样?
2012年9月13日，从网易上看到《张维迎：经济是最好的十年 改革是失败的十年》一文，文中写道：
达沃斯论坛今日在天津举行，经济学家张维迎在论坛上表示，过去的十年是经济是最好的十年，但社会是最坏的十年，改革是失败的十年。经济发展快是因为这十年前改革的红利，过后的十年将非常艰难。
张维迎称，所谓的中国模式实际上是中国经济在享受前些年改革带来的红利，银行业和能源巨头等高利润是垄断带来的，并不是他们的效率提高了，这才是最令人担心的。
冤有头，债有主；既然这十年“社会最坏，改革失败”，那么，主要是谁造成的呢？
不言而喻，主要是那些与中国有很大关联度的机构造成的，这些机构造成这十年“社会最坏、改革失败”，他们罪大恶极。
按照张维迎“中国有光华管理学院和没有光华管理学院很不一样”的说法，光华管理学院属于这类机构中的重要一员，光华管理学院也罪大恶极。
光华管理学院罪大恶极，曾担任光华管理学院院长、现在光华管理学院任教的张维迎，自然也脱不了干系。
现在，还属于并代表北大的张维迎，在达沃斯论坛上散布“社会是最坏的十年，改革是失败的十年”的论调，能赢得不少网民的喝彩，也能为其保住北大教授的职位，带来有利因素。但是，这一言论又给北大、光华管理学院带来了负面和不利的影响。
2007年11月23日，对于张维迎主导发布的“北京大学光华管理学院关于何志毅问题的说明”，本人撰写、发表《“光华管理学院的说明”说明它管理“四不严”》一文，进行了剖析和批判；2012年9月6日，本人又撰写、发布了《曹凤岐引火烧身，北大应辞惹火的张维迎》。我认为，连光华管理学院都管理不好的张维迎，根本没有资格再代表北大谈社会管理、谈改革，我依然建议北大，应劝退张维迎。
链接：
1、“光华管理学院的说明”说明它管理“四不严”
2、曹凤岐引火烧身，北大应辞惹火的张维迎