邹恒甫转发刘先明一文，或能开启一扇光明窗口
精细管理工程创始人刘先明
2012年9月14日
因为本人以前曾在北大以及北大EMBA总裁班讲授过管理创新、精细化管理、打造强势品牌等课程，因此对北大有较深感情，也比较关注与北大光华管理学院有关的事情；2007年11月23日，网易曾发表过本人撰写的《“光华管理学院的说明”说明它管理“四不严”》，详见：
“光华管理学院的说明”说明它管理“四不严”
最近，邹恒甫微博引起了一场新的有关北大声誉和形象的风波，也引起了本人的关注，为此，本人接连撰写、发布了多篇有关北大、邹恒甫的文章，其中，《刘先明对邹恒甫示弱、求助微博的点评》被人民网推荐发表；这些文章，本人也及时发给北大、曹凤岐、张维迎、邹恒甫等邮箱，希望能对北大和邹恒甫有参考价值，北大也有教授通过邮件与本人进行了有益的交流。这些文章是：
1、北大和邹恒甫的诚信度一同经受大考验
2、北大事关“邹恒甫微博”的调查“三浅一软”
3、应对邹恒甫，北大有了一点进步
4、邹恒甫的诚信大减，或遭众人唾弃
5、邹恒甫的两个急转弯，回到刘先明的预判上
6、起诉邹恒甫，是北大明智而坚硬的一步
7、曹凤岐重发声明，不利于北大形象
8、曹凤岐引火烧身，北大应辞惹火的张维迎
9、刘先明对邹恒甫示弱、求助微博的点评
10、张维迎说这十年“社会最坏、改革失败”，说明光华罪大恶极
11、北京警方应向送“北京人大学”一匾的人道歉
12、北大应教育北京警方，向送“北京人大学”匾的人道歉
9月15、16日，要在杭州为一家中日合资企业讲授《精细化管理》，9月14日，来到机场等候飞机的时候，看到邹恒甫转发了本人《北京警方应向送“北京人大学”一匾的人道歉》。
我认为，本人撰写的《刘先明对邹恒甫示弱、求助微博的点评》，被人民网推荐发表，对邹恒甫实际上是不利的；但是，邹恒甫还能够转发本人的文章，这从另一个方面体现了邹恒甫的一个优点。
邹恒甫转发刘先明的文章，是有益的，北大的教授与刘先明交流，也是有益的。如果双方都能进一步抓住机遇，或许能为双方妥善处理好风波和官司，开启一扇光明的窗口，共同为我国的教育事业做出积极有益的贡献。