案情:

　　2011年6月2日王先生之子满月，王先生在某酒楼摆酒庆贺，前来道喜的有百人之多，酒宴从中午12点到下午2点。宴会结束时，宾客蔡先生有些醉了，与其一同前来的同事何某、赵某遂与其一同打车回家，在路上赵某询问了蔡先生家里电话以后，打电话到蔡先生家，无人接听，赵某遂将蔡先生一同带回单位宿舍，到达后，将蔡先生扶到宿舍，后赵某回自己宿舍睡觉。晚8时许蔡先生妻子到单位宿舍找蔡先生，发现蔡先生已窒息死亡。后经法医鉴定，蔡某系醉酒死亡。蔡某死亡后，其妻子起诉要求王先生与死者同事赵某共同赔偿死亡赔偿金等合计36万元。

律师评析  重庆精睿律师事务所主任律师冉缤解析本案认为：

   首先，蔡先生作为完全民事行为能力人，明知醉酒的危险性，没有控制饮酒，应对自己行为造成的后果承担主要责任。其次，王先生作为宴会的举办者，未能及时的发现蔡先生的醉酒行为，进而未能有效的保障宾客的人身安全，应承担次要责任。本案中，王某作为宴会的举办者，将所有宾客聚集一堂，即因该行为产生了安全保障义。其应保障宾客的人身安全，保障宴会的正常进行，其应及时发现醉酒的蔡某，并及时对其提供救助性为。但本案中王某作为宴会举办者，未能及时发现这一现象，故其应在未尽合理限度范围内的安全保障义务范围内，对蔡某死亡存在相应的赔偿责任。

    其三，关于同事赵某的责任问题。

　　本案中赵某在发现蔡某醉酒后，积极联系其家人，在联系不上的情况下，将其送为单位宿舍休息。在通常情况下，人们对待喝酒的人通常是让其休息一下，睡醒了就好了，故根据通常，赵某已尽了合理的注意义务，在这种情况下，赵某对蔡某的死亡应不承担责任。

来源：重庆律师网（www.lawyer98.com）QQ：506043538，