人口密度因素可以影响人均资源因素，进而影响土地的吸引力，影响土地被掠夺的概率。人口越稀少，人均资源一般就越多，土地的吸引力就越大，土地就容易成为对方掠夺的对象，这会导致土地丢失概率增大。

　　人口密度因素通过影响人均土地资源因素，进而影响人口生存压力。在自然条件相同时，人口密度越大，人均土地资源越少，人们的生存压力就越大，人们就越具有扩张动力或移民动力。

　　人口密度因素可以影响单位土地生活人口的实力，单位土地生活人口的实力，决定抗御掠夺的能力，抗御掠夺的能力影响土地被掠夺走的概率。人口越稀少，单位土地生活的人就越少，单位土地生活人口的总力量就越小，抗御掠夺的能力就越小，土地被掠夺成功的概率就越大。比如加拿大人口高度稀少，100多年前的加拿大人口密度更为稀少，许多地方荒无人烟，这导致大量美国农民毫无阻挡的迁移到与美国相邻的加拿大区域，这些地方逐渐的变成了美国的土地。人口过度稀少导致加拿大难以看得住自己的土地，逐渐被美国国民蚕食。

　　上面是三个人口密度因素是对土地得失的概率关系逻辑，大量的事实也基本显示这个逻辑的实用性。美国领土的扩张，就与此有关。美国从东部大西洋沿岸，向西逐渐扩张到太平洋沿岸，只所以能成功的重要潜在因素就是，美国西部的邻居都是人烟稀少的区域（美国控制的区域人口密度也不算大，但是相对西部或南部的土地，美国的人口密度已经属于比较大了，这客观上导致美国具有人口压力，具有土地扩张的动力），遇到的扩张阻力不大。由于与美国相邻的西部或南部地区人口密度太小，资源显的太丰富，导致美国人口私自移民到不属于美国的土地上，这些地区的人口构成逐渐变成以美国人为主，最终美国通过购买等各种措施获得这些生活着美国人的土地。

　　美国领土扩张大约在100年前基本停滞，重要原因就是美国周围人口稀少区域基本被美国占据，剩余地区人口已经不那么稀少了，人口不稀少的土地无利可图，缺乏吸引力，这遏制了美国土地的扩张趋势。

　　中国外东北的丢失，也与外东北人口密度过小有关。当时的清政府限制汉族人口移民东北地区，导致东北地区人口高度稀少，进而导致东北地区力量空虚，从欧洲不远万里到来的少量俄罗斯人口，就可以相对轻松的占据外东北地区，最终导致中国外东北土地的丢失。

　　较大的人口密度与较小的人口密度具有相反的效应，较小的人口密度容易导致领土丢失，较大的人口密度容易导致领土扩张。较大的人口密度容易产生人口压力，具有土地扩张动力。比如，印度人口密度较大，比中国人口密度大三倍，这导致印度人口压力比中国大，这导致印度扩张动力比较大。虽然印度整体力量不如中国，但是印度在较大的人口生存压力条件下，冒着战争的危险，依然产生火中取栗的行为，占据中国藏南近9万平方千米的土地（这里是中国人口最稀少的地区之一，也是比较适宜生活居住的地区，对印度很有吸引力）。虽然因此而产生了战争，但是印度幸运的是，依然占据着这9万平方千米的土地，听说已经移民几百万人口（比现在西藏自治区管理的人口还要多，这9万平方千米的藏南亚热带土地是西藏最适宜人们生活的好地方）。

　　中国整体人口密度没有印度大，总体人口压力没有印度大，导致中国不愿意为此而发生更大的麻烦，这导致了中国的容忍。最主要的是藏南这9万平方千米的土地上生活着很少的人口，人口密度高度稀少，属于容易丢失的土地，结果可能因此而永久丢失了。