上次我谈了一下自己对东西方在思维和美的表现方式上正好相反的观点，没想到被出身于马里兰大学的中国投资专家周林林博士和长期游走在欧美港国际时尚界的资深专家王伟老师的大加推崇与赞尚，弄得我老韩这个土鳖诚惶诚恐，受宠若惊……

其实，老韩想说的是东西方之所以有很多问题上的争执与分岐，其实焦点并不在于问题的本身，而是在于东西方人看待问题的角度和思维问题的方式上。比如，我们就拿中国的自由派知识精英的代表人物-----茅于轼和张维迎来说吧！他们一个是几十年如一日地立足于国内去看欧美宏观经济学知识的土鳖专家，另一个是站在当代西方宏观经济学的前沿看今日国内经济发展的精英海归，按道理说这二人无论是从外往里看或者是从里往外看，亦或是从这二人对西方经济学原教旨主义精魂的竭力捍卫与对中国权贵资本主义的绝望与诅咒声中，我们都可以看到问题的根源它并不在于所谓的产权或者是制度经济学本身，而是在于导致产权和制度经济学在中国这片热土上诞生以来为何会出现种种的异样或是不适国际原准？因为我们不要忘记了，凡是人文学科都和诞生地的人文土壤不同，也就是东西方天各一方的思维习惯不同有着直接的关系和影响。

比如说，西方当局认为只要全世界人都遵守制度契约，那么在科学制度规制下的市场就一定能对社会资源的配制起基础调节性作用，与此相适应的是国家，社会，公民也一定能各安其命，顺利前行；而中国当局恰恰和西方当局的思维正好相反，他们认为一个国家，社会，人民生活与发展的好坏不在于制度是否徤全与完好？而关键在于得有一套好的领导班子如何去运作？因为制度也是人制定出来的，如果人不行既使制度再好也是空的。所以中国当局历来把国家领导集体接班看成是天大的事，他们认为选好了领导班子就一定可以无往而不胜，无功不能成。至于法律是否健全，法制是否科学那是第二层次的，甚至是更低层面的东西。至于社会上强拆致人死亡啊，M2与GDp比值超过2倍以上严重违背货币经济学原理啊！这根本不值得当一回事来如此地大呼小叫！因为，这些东西都是做給老百姓看的，社会好与不好是我们说了算的，我们说行就一定行，我们说不行就一定不行，因为我们是百姓的父母官啊！我们的话百姓敢不听？难道老百姓要起来造反吗？难道他们如今吃饱了，活腻味了么？毛主席教导我们说：“枪扞子里面出政权！”，而不是从百姓手中的选票出政权。所以，我想起茅老爷大声疾呼建立法制政府和张维迎师兄灰心地说：“中国要搞市场经济至少要200年”的经济学论断，老韩不由得悲从中来，因为一方面老韩真的事不忍心把茅老爷和维迎师兄往作秀功利的俗尘舞台上去摆放；另一方面，老韩也替这两个中国资本主义的急先锋叫屈叫愚，因为，你们把西方宏观经济学知识早已经奉还给了伟大的斯科教授了！