文过饰非引发的虚假泛滥。尽管我们共和国的宪法明文规定了保障公民的言论自由，但在六十多年的“当家作主”的历史上，这样的自由从来就是名义和表面上的。前三十年中，国人被灌输的是“驯服工具论”，实行的是“领袖挥手我前进”的无脑驯化；改革开放以后，本来有真理标准讨论的思想导向在先，很多历史本来面目开始得以恢复了，但在那个风波之后，国人的言论自由又受到了严格的管控。当然，我们这些草民还是要庆幸，民间的言论自由空间总是比前三十年宽松了许多，因言或罪的事情的确很少见了。但这样的变化还是不值得我等要对领导层的恩赐感恩涕零啊，既然国门已经敞开了，信息渠道日益多元了，国人自然可以通过比较，真实地感知到自身精神生活质量的实际状况。国人尽管可以在很多网络途径的自媒体上畅所欲言，但被管制的阴影从来就没有离开过，一些敏感的关键词突然被禁止，一些尖锐的抨击时弊的文章被无理删除。而敏感的内核究竟是什么呢？无非是对国内状况的不满、批评嘛，就是因为领导们天生对负面的意见抵触、反感、无法容忍，但又心虚胆怯、无法面对，就只好选择挥舞大棒，不由分说的扼杀了事了。

我们的领导很惯于回顾历史，津津乐道于当年夺取全国政权的丰功伟绩，不惜笔墨地描绘当年的国民党政权之腐朽，记忆很深刻的一例就是其苛刻的新闻检查制度。典型的案例莫过于在重庆出版的新华日报经常受到官方新闻检查的刁难，可怜的报童被殴打等等场景了。这些的确激起了很大的民愤，也为共产党赢得民众支持赢得天下发挥了重要的作用。可这段曾经的历史会对我们今天言论自由的状况有怎样的警醒呢？当年的重庆政权尽管很腐朽，新闻管制很苛刻，但毕竟还允许代表延安声音的新华日报存在啊。当年面对统治当局的新闻管控，文化革命棋手鲁迅发出了 “不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”的有力呐喊。水能载舟，也能覆舟，这些历史的教训连我等草民都懂，真是无法想象那些政治精英们在这样的大是大非面前却为何如此的糊涂啊。

道理很简单，尽管我们的国家很强大了，执政党员已达8000万之众，手中的专政机器和现代化军队威力无比，但就是因为我们的领导不愿意面对一些需要自我否定的东西，或者说自身的局限无法真正做到与时俱进，只能是自说自话地在那里自己骗自己。民间有中形象的说法：央视新闻联播是一个美好的世界，而国人实际感受的却是另外一个假货当道的世界。在领导们的逻辑中，似乎只要主流媒体竭力地粉饰太平，不太平的事情就一定不会发生。为了维系这样的逻辑，我们要付出怎样的代价啊，没有相应的统计数字告诉亿万纳税人，我们每年的财政收入中有怎样的比重被庞大的党务体系吞噬了；为了粉饰太平，维护形式上的稳定，我们国家每年付出的实际代价究竟是多少？这样的数字太敏感了，所以，尽管要求虽然正当，但我们这些共和国的主人们却永远不可能知晓。

通过网络，我们经常可以听到一些震聋发愦的声音：我们的领导实际是在抱着定时炸弹在击鼓传花。如果不从根本上修改游戏规则，手中的炸弹早晚会被引爆的。或许很多人心存这样的侥幸吧：我的任期没几年，只要在这段期间能相安无事，至于以后如何，那就与己无关了呀。但愿我们新一代的领导人不会如此短视，为官一任，造福一方，尽管现在所面临的问题很严重，但民意可用啊，比如领导干部财产公示、公车制度改革等，国人中的绝大多数还是心明眼亮的，如果因为一些既得利益者的反对就拟民意而为，又如何让百姓看到反腐倡廉的希望之光呢？。那种自欺欺人、掩耳盗铃的把戏只能是自毁江山，这样的道理又哪个不晓得呢？

话题扯的似乎有点远了，但也并未偏离主题，我们目前所面临的种种社会问题，民众的公德意识缺失也好，社会上的假货猖獗也罢，如果总是就事论事的敷衍、灭火，即便缓解了一时，也绝无可能从根本上解决问题。还是那句话，体制的问题，意识形态上的歧路，不从根本上纠正，就难免“按下葫芦起来瓢”的状况反复重演。人类历史本来就是否定之否定的发展历程，任何国家、任何政党，犯错纠错都是难免的，总是生活在一贯正确的虚幻之中，这种皇帝新衣的美梦早晚会被现实无情地戳穿的。