“法官集体招嫖”案，不能以“开除党籍”终了

【上海公布网曝上海高院法官夜总会娱乐事件调查结果】有关部门决定：给予赵明华、陈雪明、倪政文开除党籍处分，由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销其审判职务，开除公职。给予王国军留党察看两年处分，提请免去审判职务，撤职处分。给予郭祥华开除党籍处分，相关企业给予其撤职处分解除劳动合同。（8月6日《新华网》）

一周不到的时间，即确定开除4名涉案人员的党籍，这样的处理速度确实很快，应该说为“大上海”挣分不少。因为此前很多“落马”官员，失去人身自由后很长时间才被开除党籍、公职，笔者在《从“双规”到“双开”，宋勇的党龄又延长了9个月》中，就列举了吉林省人大常委会原副主任米凤君，从被“双规”到被“双开”用了8个月；最高人民法院原副院长黄松有自“双规”到“双开”用了10个月；中国移动通信集团公司党组书记、副总裁张春江，由“双规”到“双开”也是用了9个月。而铁道部原部长刘志军自“双规”到“双开”，间隔长达21个月。

说起国际化大都市上海，那就是不一样。微博网友举报人也是给予了高度的评价，称：【“上海法官嫖娼”一案凸显上海风格，对全国都有启发意义】1.受冤枉不上访不上吊不去机场不喊炸；2.接受判决卖房还钱尊重法制；3.胆大心细起疑跟踪不胡来；4.没有铁证不乱告；5.敌情重大顺藤摸瓜一网打尽；6.面对组织有一说一有二说二。假如每个吃冤枉官司的百姓都这样，中国就是天堂。

应该说，上海相关方面就此次“法官集体嫖娼”事件的处理结果，目前来说还是较为恰当的。对3名嫖娼法官及时处以“双开”，对另一名接受异性陪侍服务，但未参与嫖娼法官及国企高管分类处理，合情合理。但这个处理决定，不应该是“法官集体嫖娼”案的最后终了，举报材料反映的三个问题，有关部门还应该进一步查实，以给举报人一个说法，也给社会一个说法：

一是赵明华包养二奶的问题。举报人公开称掌握了赵明华包养“二奶”的资料，愿意配合国家相关部门的调查。那么，有关部门就不该回避。因为赵明华包养“二奶”的时候是党员，是公职人员，极有可能使用了公权力，动用了公共资源。

二是“赵明华在上海还有四套房产”问题。按照常规判断，赵明华作为上海市高院的一名副庭长，在上海拥有4套住房，其收入来源令人怀疑。正如举报材料中对其中两套房子的判断：“两套房子价格合计700余万元，赵明华的妻子没有工作，家里也没有生意，以赵明华一个人在上海市高院的工资是无论如何也买不起的。”

因此有关部门应该查清楚这个举报内容是否属实。如果属实，则应该查明购房资金来源，如果来源正当，也好还赵明华一个清白。

三是查清举报人的那个官司是否真的存在猫腻。这应该是上海高院责无旁贷的责任。举报人花了一年时间，花费这么大的精力去调查赵明华的问题，不是被逼无奈，确实很难想象。因此，上海高院应该有拨乱反正的勇气，对该案进行重新调查，还当事人一个公道，以体现司法公正。