首先中国同美国进行的军备竞赛不是全面竞赛，而是不对称竞赛。我们现阶段不追求全球存在全球到达。我们的战场在亚太。所以我们也不需要美国这么庞大的军事支出。美国虽然军费庞大，但是分配到每个地方的钱就没有这么多了。美国声称把百分之六十的海军力量部署在亚太。即使按美国海军军费占总费用的一半来算，三千亿的百分之六十也就是一千八百亿。当然这是指的一年的投入。美国海军向亚太投放的这百分之六十可不止一千八百亿。但是在亚太地区美国要看住的不止中国，还有俄罗斯、印度、朝鲜，其实需要看住的还有日本、韩国这些盟国。如美军坚决在日本部署鱼鹰飞机貌似针对中国，但鱼鹰飞机对钓鱼岛毫无意义，对中国空军海军构不成任何威胁，美国千方百计的要在日本部署鱼鹰不会是只为了中国？要看住这么多国家，美国的这百分之六十并不宽裕。
再者，中国处于内线作战，占有地利优势，美国要对中国实现战略优势就必须用三倍以上中国的力量。瓦良格与美国现役航母差距很大，但一千海里以内美国航母没有优势。美国要围堵中国需要动用的力量是非常庞大的。美国拉拢中国周边国家共同对付中国既是一种战略智慧也是无奈之举。
再次，美国的主力军事装备已经开始老化，美国数千架F15、F16等三代机战机需要汰换；航母舰队有些舰只也快到退休年龄；美国庞大的陈旧的核武库需要处理，处理过期核武的费用也是惊人的。美国未来将需要拿出很大一部分费用用于武器更新。未来十年内美国的高龄三代机还将是主力，而中国的歼十、歼十一B等三代机却正当年。美国四代机主力F35的装备时间跟歼二十、歼二十一差不多。技术上优势不明显就要靠数量取胜，要比数量美国的正版机可以拼的过中国的山寨机吗？
第四，中国有成本优势。美国的捕食者无人机售价数亿美元，中国的翼龙售价不到百万（如果报道的提到的这个数字是准确的，我不到不‘佩服’咱中国人的‘经商之道’---买什么都能买出天价，卖什么都能卖出白菜价）。美日的导弹防御系统很先进，可是他们一枚拦截弹的价钱比一枚东风21的价格还高，他们要确保拦截成功对付一个目标至少要发射两枚拦截弹。如果我的导弹是多弹头的他们需要发射的标三和爱国者就更多了。成本上我们有很大的优势。lv包和编织袋价值上相差千倍，使用价值却是一样的。打仗就是烧钱，美国的LV不够烧哇。