周明华/文

没错， 我说的是“道德洁癖”，现在社会文明发展，讲道德、懂进步、论文明，都是无比正确的选择，但若讲得过度，什么时候都挥着一根“道德大棒”，就难免让人觉得别扭。

据近日的媒体报道，近日，曾在如江苏省皋市石庄镇城管中队任职的张豪向媒体爆料称，去年4月，他曾参与过当地一次救火行动，当时与3名同事一起救出了一对老夫妻。但在那之后，当时参与救人的3名同事都因这一见义勇为行为获得了荣誉，而张豪的名字却莫名“失踪”了，取而代之的是另一名参与救火的同事。

路见危险，舍身相救，最终张豪却被人“顶了包”，这种憋闷感，对张豪来说，当然非常强烈。为何要让人“顶包”呢？当地有关方面是这样的回应的，替代他获见义勇为荣誉的同事，也参与了救火，他们之所以而未申报张豪，是因为他“表现不好，之前还曾殴打过群众。他就不符合申报南通市见义勇为先进分子的条件。况且在申报时，有群众举报他工作时吃拿卡要，当时就把他停职了……总而言之，不给张豪申报肯定是没错的”。

此说是否真的属实，这里暂且不说，单就按“平时工作表现”作为见义勇为称号的认定条件，就于法于理于情不符，而且是一种典型的道德洁癖。因为如此“掉包”，不仅有失法律政策的水准，而且有失执政为民的从政风度。因为见义勇为是指在国家、社会和人民群众的利益受到分割或威胁的时候，公民为维护正义，不顾个人安危，勇于斗争的行为。显然这种行为是对事不对人的，与平时工作表现状况优劣没有多大关系。看得出来，在这些手握认定见义勇为称号的官员的意识里：只要一个人曾经犯过错，那么他再怎么努力，“浪子”都不会回头的，甚至是见义勇为者，都不会再成为好人和英雄了，甚至恨不得“浪子”继续在“浪”下去。

实际上，张豪在面临危险时，勇敢地冲进火海，救出老人，这样的英雄义举，以及要求申报见义勇为荣誉称号，一点不过分。因为表面上看，他是为了得到这个称号，获见义勇为者发放的奖金，但客观上他的申报行为更像是出于教化人心的目的，让更多人知道，我们社会需要正义感的全面铸就，一个公民，即便他以前真的工作表现不好，道德品质出现过下滑，甚至犯过大错，也一样可以成为一个为社会正义挺身而出的勇士，冲在保护人民人身和财产安全的最前面。这时，他们身上的“道德不洁元素”正在被一股正义凛然之气瞬间冲淡，甚至化为无形。

退一步说，就是张豪为了功利，我们也无理由来磨牙齿。当不少年轻人习惯于成为危险生命的冷漠看客，甚至在一些地方还传出有年轻人对自杀者高喊“再来一刀”“怎么还不跳，耽搁老子来看你跳楼的时间了”时，当不少年轻人见死不救，或者给钱才救人时，反倒是一个平时工作表现不太好的人大胆施援手，这对社会当成是一种现实映照，也是弥足珍贵的。这种见义勇为的行为，是当前社会急需正面歌赞的，也是稀缺的。我们不该戴着有色眼镜去以“完人”的标准审视，更应掘出我们社会需要大力倡导的时代精神。

社会这条大链是有体温的，每个人就是链上的“发热器”；社会是一个充满情怀的联合体，靠的是每个个体的生命相互取善，它才有机会变成美好人间。张豪这位“平时表现不太好”的见义勇为者，便让人看到了一缕夺目的正义之光。但令人忧惧的是，这缕阳光现在似乎变得愈发稀薄了。不仅社会意识尚未充分感知到这一点，不少英难在流血之后尚在暗地里流泪。这理当引起我们社会的高度警觉，这种负面意识的公开逆行，最终会伤及每个生命得到敬重的社会肌体。