凯恩斯主义试图通过扩大政府投资来扩大就业，亦即实现王安石所谓的“民不加赋而国用饶”的目标，投资等于储蓄等于未来的消费，这个简单的等式背后却需要一个漫长的过程，甚至在持续波动中仅仅体现这种趋势而已。因此，通过政府投资的方式来加强它，由此保持经济的增加，扩大就业并稳定人们的收入。

但这跟任何一种主张一样，它仅仅在一定的条件和范围内才会有效。保持物价稳定和扩大就业这两个目标存在矛盾，保持物价稳定，人们的需求就不会明显增加，由此收入也不会得到提高，因为社会生产总需求没有增加，那么扩大就业就不可能；扩大就业，社会生产必然增加，产品和服务的增加势必影响其价格，厂商的利润在总体上会增加但是人们的收入是否会提高则视其与资本、固定投资等的转换率，则保持物价稳定更缺乏基础。

但是经济发展的最终目的在于实现两者的均衡发展，即保持物价与人们的消费能力相称的稳定，扩大就业至与物价变动相称的程度，物价变动从根本上是与产量密切相关的。从中可以归结为就业量和社会商品产量的辩证关系，人们有能力生产商品并有相当的收入来消费它们，而且现在的生产和获得的收入也要成为未来投资的基础。

由上所述，就业量和产量总是在中间范围不稳定波动，在除去一些观察现象的经验之外，对于为什么不能达到最佳水平而是在这之前就筋疲力尽？人不能永久生产，投资不会没有基础的持续增长，预期与现在总存在彼此叠加的部分，这不由得只有现在的水平可以决定全部，而也正是这样才会使得经济持续发展，虽然一般不会达到充分就业但具有趋于充分就业的投资倾向就可以使想要找到工作的人看到机会。

现在的投资可能减少未来的投资，现在的就业可能减少未来的就业，因此，适当的不充分正是寻求改变现状的机遇，当然这也不是主观的假设，而是一定存在的。经济的意义一定基于最小可能的代价获得最大可能的收益，而不是相反。从这个意义上将，无论是投资还是就业并不会无条件的寻求仅仅满足一般需求的机会，因为人们的预期收益和货币的心理流动性趋势也加剧了这一过程，使得投资和就业会存在等待的状态。

人们的消费也是如此，正如凯恩斯所说，消费的增加要低于收入增加的程度，这是人们的普遍心理。为什么会出现这种情况呢？除去生活状态改变和消费习惯慢于收入改变之外，持续的改善也会不存在的，不同的社会，因其制度和心理，其消费习惯也不尽相同，但是人们的消费均必然建立在商品的供应之上，整个社会生产减去消费的余额，不仅仅是进一步的生产的流转，也在于满足进一步消费的可能或者挖掘社会消费的潜力。

理所当然的，我们也会注意到并非所有的投资，即使所有投资都是在审慎的设计和规划下做出的，也会出现事与愿违的结果，在投资领域出现的竞争或者实际生产领域中的更新换代都会排挤或淘汰掉其中的一部分，那么，储蓄等于投资仅仅在表面上得以成立。人们投资获得的最终将与作为存储的利息相一致，这也是等式存在的原因。