案情：2002年2月6日，向某向一公司借款44万元，约定一年内返还。后向某将借款借给邱某，邱某没有返还借款。2003年5月6日，借款公司将该债权全部转让给刘某。现刘某将向某告上法庭。但向某以转让债权未通知他，也未经他同意，转让行为无效为由，认为不能给刘某返还借款。法院判决向某返还给刘某44万元。

法院认为此案的争议的焦点是债权转让协议是否有效。对于向某认为，转让协议没有取得他同意，此债权转让对他不发生法律效力的主张，因刘某已经提起诉讼，依据有关规定应以起诉状送达债务人的时间为通知时间，此时债权转让对债务人发生法律效力。债务人应当向受让人履行债务，该效力不以债务人承诺为前提。现刘某持有借款公司的债权转让协议及向某出具的借条原件，能够证明债权转让的事实，所以法院对向某主张不予支持。

分析：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。本案中向某对借款公司享有的债权，不属上述三种情形之一，因此，可以转让。为了保护债权人权利，应当允许借款公司在不违反法律和公共利益及合同约定的前提下自由转让其债权。但是，从维护债务人的利益出发，法律又对权利转让作出了适当限制，即借款公司转让债权时，应当通知债务人向某。通知可以口头通知，也可以书面通知。一般情况下，通知一经到达债务人处，债权转让即对债务人发生效力，债务人应当向受让人履行债务。未经通告，该转让对债务人不发生效力。