平度纵火案，不能只抓“临时工”

今天《京华时报》一篇题为《村民称未想到村主任联合开发商指使他人纵火》一文披露，已查明“平度纵火案”4名纵火者是受王月某指使，而王月某是受开元城御景工地承建商和杜家疃村村主任指使。

一个极其简单，傻子都能想到纵火策划者是谁的案子，在事发4天后才告破，当地警方还沾沾自喜，显然是智商不够。这四天，当地政府主要精力恐怕并不放在侦破该案上，或主要集中在如何向中纪委“交差”上。

应该说，由开发商主导，雇佣社会上的专职“打手”向阻碍他们获得不法利益的一切势力进攻，我是早有耳闻。比如花一定的钱就可以雇凶切断某人的手指，打断某人的腿，下掉某人的一只胳膊，等等。而中国警方因为理念落后，更多关注“他们做了没有”，而忽视“他们准备怎么做”，让一些本该通过防范而可以化解的犯罪动机，最终变成了现实，酿成了人间惨案。而类似惨剧的发生，很多却是缘于执法部门熟视无睹，甚至助纣为虐，直接充当犯罪分子的“打手”。“官匪一家”、“警匪一家”的后果，就是老百姓的利益一次次受损，利益集团一次次获得非法利益，而“埋单”的无疑是党和政府的诚信、威信。

依据笔者近两年对青岛平度的关注，初步认为“平度纵火案”绝非单单因为凭开发商的势力，就能让这几个小丑敢于纵火杀人，而是因为开发商有着强大的“公权力”做后盾，令作案人员深深相信纵火杀人后即使被抓，开发商也会利用金钱将他们“捞出来”，他们可以继续享受“吃香的，喝辣的”生活。

从去年“陈宝成事件”即可以看出，在平度这个地方一旦房屋、土地被拆迁，要想据理力争，维护自己的合法权益，那真是难上加难。陈宝成作为一名记者，最终的不够冷静，似乎是造成他被刑拘的直接原因，但我们这个社会却很少有人反思，是什么逼得陈宝成采取极端的手段对抗强拆？陈宝成采取的措施，是否属于正当防卫？那些侵犯合法私有财产的强拆者，是否应该首先被追究刑责？

而该案中的农民之所以“搭棚守地”，肯定也是无奈之举。政府征地，却没有和村民达成协议，或背着村民与村委会合伙制造“假协议”。因此，无论是陈宝成抗拒强拆，还是此次村民“搭棚守地”，无疑都是被逼无奈。而他们为什么被逼到这个地步？明显是当地政府长期不作为，百姓投诉无门，甚至政府早就和开发商“合穿一条裤子”，利用公权力与开发商结成“利益共同体”，疯狂掠夺农民的合法利益。

从处理该“纵火案”的善后而言，当地政府显然过于荒唐。比如有村民称，前天早上及昨天上午，有凤台街道办工作人员到村民家中让村民签字，“上面说自愿让属于村民的这1500多万元放在办事处，我们根本都不知情，为什么要放在那里？”

对于“征一只牛，陪一只鸡”的补偿，这就犹如优质幼儿园及重点小学、初中的赞助费，明明是校方强行收取，却非要说家长主动赞助，而有关行政部门却总是为“乱收费”打圆场，这是把老百姓当成和他们一样的弱智，或者说掩耳盗铃。

有村民还表示，“他们让上班的人回家给家人做工作，做好工作再回去上班”。这虽然是全国各地拆迁过程中普遍采用的“下流”手段，但平度在发生“纵火案”后还敢弄这一套，大家就可以想象该地官员的智商也不过如此了。

一个小小的村主任，和早就解决温饱问题的开发商，不该如此大胆，不该如此草菅人命，他们敢于作此大孽，肯定以为有强硬的靠山。只是今次很不凑巧，中纪委竟插手一个小小县级市的纵火事件，令地方官员措手不及。

笔者坚无法相信开发商和村主任能调动几十名（网上传200多名）警察来维持秩序。因此认为，平度官方此次匆匆推出的这7名犯罪嫌疑人，无非是该地暴力拆迁事件中的“临时工”而已。此举虽然可以暂时平息事态，但能蒙得过中纪委调查组机智的思维，能蒙得过老百姓的智商？因此中纪委应该“举一反三”，穷寇直追，从查处腐败入手，将对该“纵火案”富有直接责任，以及直接充当该开发商“保护伞”的官员一网打尽。