城镇化的重点究竟是什么？是搞基础设施投资还是缩小城乡居民贫富差距？这是两种截然不同的城镇化。如果我们不能提升已经在城市却没有市民消费能力的人群的消费能力，就是失败了。我们需要的城镇化，是要促进国内需求特别是消费需求持续增长，尤其是增强城乡居民特别是低收入群众消费能力。怎样提高他们的消费力？就是让农民增收，让弱势群体增加稳定的收入。他就业就可以实现以上的目标。如何就业？需要又足够多的企业提供就业的岗位。一个马云，用10年时间带出20000人的队伍。如果有4000个像马云这样的企业家，我们就能安排8千万人的就业。还不算，淘宝网带动了多少人就业？现在中国是1400万家中小企业。

　　到2020年，如果能翻一番，就变成3000万左右家中小企业。不带微型企业的数量急剧增长。对于一个人口大国，就业的增长始终都是最好的增长。就业的增长必然带来消费的增长。到2020年，3000万家中小企业，平均每家企业提供20个就业岗位，全国就可以提供6亿的就业岗位，这就是充分就业了。每家企业每年平均上缴100万税金，每年就是30万亿的税收。还用靠卖土地赢得财政收入吗？ 财政收入的正常，就是回归税收的稳定增长。当初四万亿的下放，就是推高了资产价格。当然也在资本主义所经之国都是低增长和负增长的普遍现象下，我们也谋取了接近两位数的好成绩，成为全球的模范生。但是四万亿投资效率是不高的。创业投资的投资效率是不是比四万亿高呢？从近十年创新型企业发展来看，相对而言，是非常高的。

　　当初的四万亿若是用于孵化中国企业家，5年后的今天，可能已经不是今天的局面。所以，现在政府要来动员、引导广大城乡居民积极创新创业、孵化小企业。用国家财政存量资金积极引导，民间资金积极主导，回归和重振实体经济。现在中国整体上没有转型动力。金融经济大于产业经济，原有生产者都把钱转移到金融市场，形成畸形的投机市场。楼市泡沫，虚假的流通过剩，这都是政府主导的恶果。如果政府再插手，或者不敢交给市场，不能体系去管理，说实话还会又过去，中国矛盾会更突出。