每当听到“延退”这个词儿，就令人有一种无尽的憎恶，原因是，它严重地违背了劳动人民的“根本利益”，且有“不与劳动人民为敌誓不罢休”的嫌疑。为什么这么说？

大家知道，有班上、在职的人是不怕延退的，因为有钱挣，能使权。而对于那些手里掌握着权力，干一天贪一天的人来说，谁愿意退休？这不就等于要剥夺了他们利益？

但是，对于失业者，尤其是对于那些个一直处于失业状态的中老年人来说，让其延退那就无异于要要了他的命。请问，还有人聘花甲老人的吗？就算有，又有几个能被聘？除非他们曾经做过高级公务员，手里掌握着一定的人脉关系，有可利用的价值，而这部分人又是不存在所谓“延退”问题的，而剩下的，也就只有一直在从事体力劳动的或一直就处于失业状态的人了。对于这些人们来说，好容易熬到了50岁、60岁的退休年龄而不让他们退，请问，他们还能活得下去吗？可以想见，如果真的实行了延退的政策，真的不知每年将有多少人老人因对生活失去信心而寻短见。请问，他们如果寻了短见对谁有利？当然对社保基金。

还有一个问题，那就是在这个年龄段的人，一般有比他们更年长的老人，还需要他们的照顾，请问，连自己都养活不了的他们，又怎么能照顾他们已到耄耋之年的父母？

我不知道究竟是谁提出了“延退”这个概念，说得不好听点，有点缺。

不要跟我拿日本、欧洲等发达的资本主义国家来说事，人家的社会福利比我们的基本工资都高。比如在日本，一个孩子出生到他们上完大学基本上不用自己出钱，也就不要说俄罗斯一直都在实行全民公费医疗制度。请问，在我们国家，有这样的公共社会福利吗？

综上所述，我们是否可以得出以下结论：

由于延退对当官的、在职的人有利而无害，尤其是对那些贪官最有利，所以他们才主张延退，目的是不言而喻的。但是，这一政策一旦实施起来，对于广大的劳苦大众来说，那可苦了——尤其是对那些丧失了劳动能力的或一直处于失业状态的、曾经的、那些体力劳动人民来说。

我奉劝，把“人民的幸福美满的生活就是我们的风斗目标”的国家，再也别提所谓的“延退”的事儿了，否则民心真的就要丢了。当然，如果不在职的不在延退之列，那就又当别论了。