说到条约，对于条约，我从来都认为那是一张随时都可以撕碎的纸——当然这指的是我们认为对我国不利或制约我们行为的条约。但是虽说纸随时可以撕碎，但是你能不能撕，什么时候撕，那又是另一个问题了。
在第一次世界大战前，没有形成一个国际性的组织，也没有形成国际性的舆论，国家和国家之间的战争，或国家联盟和国家联盟之间的战争，类似于丛林战争，遵循丛林法则，国与国之间缔结的条约，只受双方实力和意志的维护。
一战后，成立了国际性组织国际联盟，拥有维护世界和平的道义制高点，这时候舆论也就登上了舞台。但是由于作为主导国的英法实力有限，不能教训违规者，道义制高点也不能维护，舆论刚登上舞台，还比较幼稚，所以，没有力量阻止条约的撕毁现象的发生。
二战后，世界产生了新的老大，和新的国际性组织联合国，这时候，国际舆论的力量增强了，联合国决议这个道义制高点，凸显了作用（但不起决定作用），这时候，如果你不是老大，你如果违反道义制高点和国际舆论，你将承受生命不能承受之重——萨达姆，就是最好的例子。
以色列，为什么能屡屡违反联合国决议和国际舆论，而安然无恙呢？因为以色列背后，有老大美国的
如果长远不利于我，我宁可不签订条约，就像日本和叙利亚一样，这让为自己以后的行为，留下了活口，从而为自己以后，在国际舆论和道义上，提前打下了伏笔。
再说条约的签订，人类历史上，不平等的条约，远远多于相对平等的条约，而不平等条约的签订，一般都是通过战争胜负和实力对比决出来的，战败方和实力弱小方，往往是不平等条约的牺牲品。
在和平时期，所签订的条约，往往是双方实力博弈和意志博弈下的结果。如果实力不差，没有通过战争决胜负，在和平时期，签订丧权辱国条约，那属于意志力的软弱，意志力软弱的国家，即使是拥有实力，也不能很好地维护自己的国家利益。
早期罗马为什么越大越强，这与罗马的意志力强大，分不开的。罗马从来不曾承认丧权辱国的条约，即使暂时承认，之后马上会加倍补偿，这是罗马强大的最重要的内在因素，同样的例子，是我国战国时期的秦国，这里不再赘述。
当罗马意志力衰退，不能有效维护帝国的利益并签订权辱国条约时，就开始走下坡路了，同样的例子是我国的宋朝，澶渊之盟后，宋朝走的是下坡路。
这个世界，不是光凭实力，都能说话的，与小弟们拼实力的时候，你还要看看，有没有实力比你更大的老大，在盯着你。当然，还要考虑世界舆论，是不是支持你。