如果中国遵循“对等报复，以牙还牙”的行为逻辑，那么最简单的就是仿照美国，直接起诉美国国家安全局的特工，他们拦截华为公司出口货物并在其中安装监听设备的行动显然是不可能符合中国法律规定的，他们的行动不可能是在没有得到美国最高决策层授权的情况下实施的，作为美国军队和情报机构最高领导人的奥巴马总统不可能对此类行动完全无知。中国如果愿意，那么仿照美国强调法治的做法，完全有理由签署一长串的名单展开起诉，像美国做的那样，实施某种公开、赤裸、直接但同时可能并没有多大用处的羞辱；不仅如此，中国如果愿意，可以游说其他国家，无论是巴西，还是德国，更不要说俄罗斯，恐怕有相当数量早就处于某种“敢怒”边缘的国家可能借此机会变成至少像美国一样“敢言”的国家，这可以给读者提供不少茶余饭后的谈资和笑料。（中国青年报5月20日）
由美国司法机关以窃密为由，起诉中国5名现役军官（？）实质情况看来，是到了与美国贼喊捉贼，短兵相接，对簿公堂的时候了。中国司法机关完全可以借鉴西方司法体系，和俄罗斯商量一下，让生活在那里的美国前情报局雇员斯诺登作为污点证人来起诉美国中情局或中情局的后台老板。笔者的这个想法是受到博客中国一位网友的启发。而非见到中国青年报所刊登的复旦大学教授沈逸的文章《沉着应对美国网络安全新攻势》。他在笔者的博文后面留了言。他说，让斯诺登作证人起诉美国足矣。
大家都看到了，亚信峰会中，两件与美国有关的事令中国挠头。一件是美国人疑似给亚信峰会添乱，公开以网络窃密为由起诉中国的五名现役军官（？）；再者是22日早晨，乌克木齐早市发了骇人听闻的汽车炸弹暴恐袭击案。案件至少造成31人死亡，90多人受伤。
令人玩味的是，当日下午，@美国驻华大使馆发布了这样一条消息：“美国大使馆向今天上午乌鲁木齐发生的针对无辜平民的暴力袭击的受害者、他们的家人及所有受影响的人表示最深切的慰问和同情。”消息一经传播，随即引发轩然大波。网友纷纷指责美国人这样作是不怀好意。并以报复的口气说：“中国人民再次对2001年9月11日发生在纽约上空的空中交通意外导致世贸大厦老楼大量人员伤亡表示慰问。对美联航内在的不负责任的航空公司表示谴责。同时对美国政府借此空中意外，侵略他国的行为表示强烈愤慨。”
更有网友质问：“请美国说明：暴力袭击与恐怖袭击的区别是什么？炸了美国就是恐怖，炸了中国和其他国家就是‘暴力’？你们总统为什么要从中国监狱要走热比娅？你们不知道热比娅是个罪犯吗？热比娅参与支持‘7.5’事件等很多恐怖分子的活动，你们为什么支持热比娅？你们的民主基金会与这些恐怖分子是什么关系？”媒体人@胡锡进呼吁：“请美国政府停止对热比娅的支持，让民主基金会别再给她和新疆分裂组织拨款。请你们高声公开谴责在新疆发生的暴力恐怖活动，那样的话，暴恐分子会少一分猖狂。”
为排除越南之前发生的反华暴动，造成中国，包括港澳台，及邻国企业巨大损失，及造成人员伤亡的阴影，中国极力打造亚信峰会团结友好的气氛。但是，美国人并不愿意看到亚洲的团结，他们在制造麻烦。以网络窃密为由，指控并通缉五名解放军军官。对于美国的捣乱，中国外交部、国防部、国信办以及驻美国、英国大使纷纷出面强烈驳斥美国“别有用心”，要求美国立即撤销指控。不仅此，中国媒体也齐声谴责美国“贼喊捉贼”，称美国的目的是为其扩编“网军”寻找借口。与此同时，中国宣布与美国中断中美网络工作组的联系，还宣布中央政府直属机关禁用美国微软公司的Windows 8操作系统。
观察这一事态，新加坡联合早报的于泽远称，这意味着大量的国企和事业单位也可能跟进，微软在中国的业务将受到很大影响。于泽远说，中国的愤怒不难理解。很多人原本以为，乌克兰危机、叙利亚乱局、伊、朝核问题足够美国头痛了，美国要应对这些麻烦，就应该和中国保持一种比较正常的关系。尤其让中国军方难以接受的是，解放军总参谋长房峰辉5月中旬刚访问过美国，双方虽有分歧，但都还信誓旦旦地表示要增进两军互信，发展两军友好合作关系。言犹在耳，美国却“翻脸比翻书还快”，硬把五名中国军官的照片放到令人难堪的被通缉栏中。于泽远指出，从政治角度看，美国这次依据其国内法指控并通缉五名中国军官，其警告或挑衅的意味明显大于实质意义。
“美国当然知道中国不可能配合美国司法部门的指控，这么做就是要渲染中国‘网络小偷’形象，而选在房峰辉访美不久、中国举办亚信峰会以及中俄举行联合军演时出手，更能显示美国虽然实力下滑，仍是无所畏惧的‘世界老大’。”于泽远说。
“另一方面说，美国此举其实是其一直指控中国骇客有组织、有计划入侵美国的延续。过去几年间，中国军工科技进步和国企在海外的扩张加快，美国不断指责中国政府和军方通过网络盗窃科技和商业机密。在去年6月举行的中美元首庄园会晤中，奥巴马还当面向习近平提出网络安全问题。但很快斯诺登事件就横空出世，让美国大规模的‘网络窃听’行径暴露在世人面前，美国只好暂时收敛了对别国的批评。”于泽远还说。如此这般，在于泽远看来，美国这时旧事重提，还前所未有地以司法手段对付中国军方骇客，依据美国的行事风格，它不大可能撤销有关指控，否则成了自打嘴巴。同时，中国官方、尤其是军方也很难咽下这口恶气，否则会招来更多的批评，其形象和能力都将受损。
于泽远认为，如何反击美国，中国舆论则需见仁见智。如环球时报建议，被通缉的五名军官向中国法院起诉美国司法部对他们的诽谤和人身威胁，中国的法院则应该受理立案，并传唤美国司法部官员到庭，还五人以清白。该报强调，美国这一次挑衅十分恶劣，中国切不可忍气吞声，由外交部、国防部发出几声抗议了事。“中国应鼓励受到侵犯的部门和个人站出来，直接控诉美方。”“中国人太内敛了，而且以往遇事经常考虑‘中美关系大局’，抓住了美国间谍，公布时也常用‘某国’代替美国，结果是我们一再吃舆论的大亏。”
与此同时，于泽远还援引复旦大学教授沈逸刊发在中国青年报的文章《沉着应对美国网络安全新攻势》指出，如果中国遵循“对等报复，以牙还牙”的行为逻辑，那么最简单的就是仿照美国，直接起诉美国国家安全局的特工。很明显，沈逸教援这句话，引发了笔者的共鸣。固然沈逸教援后来又像于泽远感叹：
“美国突然起诉五名解放军军官给中国出了一个不小的难题，中美关系将受到多大的冲击目前还难下结论。这件事也再次证明，中美距离建立中国希望的‘新型大国关系’还十分遥远。中国是否会像某些舆论建议的那样‘给美国出些狠招’，甚至改变过去30多年‘韬光养晦’的对美基调，考验着中国领导人的智慧”那样，列举了不少的一二三。
笔者认为沈逸教援说过，“如果中国遵循‘对等报复，以牙还牙’的行为逻辑，那么最简单的就是仿照美国，直接起诉美国国家安全局的特工，他们拦截华为公司出口货物并在其中安装监听设备的行动显然是不可能符合中国法律规定的，他们的行动不可能是在没有得到美国最高决策层授权的情况下实施的，作为美国军队和情报机构最高领导人的奥巴马总统不可能对此类行动完全无知。中国如果愿意，那么仿照美国强调法治的做法，完全有理由签署一长串的名单展开起诉，像美国做的那样，实施某种公开、赤裸、直接但同时可能并没有多大用处的羞辱；不仅如此，中国如果愿意，可以游说其他国家，无论是巴西，还是德国，更不要说俄罗斯，恐怕有相当数量早就处于某种‘敢怒’边缘的国家可能借此机会变成至少像美国一样‘敢言’的国家，这可以给读者提供不少茶余饭后的谈资和笑料”之后，
就不应该有后来的但是（但是，这是一个负责任的大国面对网络安全应有的做法么？遗憾的是，美国不仅开启了一个不负责任的先例，而且还正在全力迫使其他国家学习这种不负责任，而最终乃至唯一的受害者恰恰是美国宣称需要保护的网络安全。）了。理由很简单，美国人既然不顾及中国面子，中国为啥又顾他而舍己呢？基诺登这个活宝证人就摆在那儿，不用也是一种浪费。何况沈逸教授已经列举了许多种可能，中国为啥不试试呢？你说是吧！