文/罗竖一 

      家喻户晓，2015年1月29日，中国教育部部长袁贵仁在教育部学习贯彻中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》座谈会上强调，高校教师必须守好政治底线、法律底线、道德底线；并且明确提出，绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂；决不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现；决不允许各种违反宪法和法律的言论在大学课堂蔓延；决不允许教师在课堂上发牢骚、泄怨气，把各种不良情绪传导给学生。

      袁贵仁部长的有关解读或表态，完全属于职务行为，并非其一家之言；而且遵循了《中华人民共和国教师法》和《中华人民共和国高等教育法》等法律之规定。

       然至今网路上对此意见不一。

       譬如， 2015年2月2日，北京市委宣传部主管的宣讲家网刊发的署名为中国社科院国家文化安全与意识形态建设研究中心副主任兼秘书长朱继东的文章指出，这次围攻表面上看是针对袁贵仁的言论，实际上则是对中央加强高校宣传思想工作的示威和反击，是某些人对中央加强意识形态工作的不满的又一次借机发力。

      尤其值得一提的是，朱继东之评论文章还认为，正是有关部门某些人的不作为等原因，导致这些参与围攻者越来越嚣张。因此，有关部门一定要严厉查处这些人或势力，抓几个反面典型予以严惩。

      显然，就一定意义而言，因为袁贵仁部长的有关解读或表态所引发的争议，已经充满火药味了。但是，我们必须理性地看到，在网络上就袁贵仁部长的有关解读或表态，发表不尽相同看法或关注“袁氏教材”者之中也不乏善意的。

      诚如2013年8月19日习近平在全国宣传思想工作会议上所讲，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。

      然而，纵观网路上的有关争议，大凡在意识形态的问题上与高层保持完全一致者，基本都没有直面网路上广为传播的“袁氏教材”之猛料。

      稍微留意者，都会发现传说中的“袁氏教材”有鼻子有眼睛，足以秒杀众生，而极易让众生将袁贵仁部长及其家人与刘铁男父子联想到一起。

      真相究竟如何呢？暂时我们不得而知，然如果任由“袁氏教材”之猛料四处抖落，那么，无疑是坏处多多。包括对中国意识形态工作的推进等都是不利的。

      从官方公开的现有信息来看，袁贵仁部长确实跟贪污腐败等问题无关，然如果官方面对有关舆情避而不谈，甚至特意“护佑”起来，那么难免会有“此地无银三百两”的嫌疑。

      何况，正像2015年2月2日，习近平省部级主要领导干部学习贯彻十八届四中全会精神全面推进依法治国专题研讨班上所讲，各级领导干部在推进依法治国方面肩负着重要责任，全面依法治国必须抓住领导干部这个“关键少数”。

      身为中国教育部部长的袁贵仁，属于不折不扣的“关键少数”，而其当下正处于社会舆论的漩涡。如果借此机会，中国有关官方严查“袁氏教材”，那么，既是以正视听，又是落实习近平有关依法治国之最新讲话精神。同时，还有利于反腐倡廉和推进意识形态工作等。何况，袁贵仁部长之“清白”也是很重要的。

      综上所述，笔者罗竖一认为，中国官方严查“袁氏教材”益处多多。