一辈子对权负责的社会能有腐败吗？

------陪同一位法院的朋友在鄂州参观鄂州博物馆的感慨！

汪华斌

昨天陪同我到鄂州去的有位法院的朋友，他说现在全社会都把关注力放在法院的错案责任终身追究上；却不知道整个中国社会到处都能见到权力的无责任追究现象。抛开我们现在各级领导的行政决策造成当事人的侵权不说，就如同鄂州博物馆这样的决策同样也应该追究责任；因为这投资不仅多少年也无法实现产出，而且还得负日常的成本开支。但就因为是全民埋单的结果，所以这样的决策不仅没有责任；反而还成为当时提拔的政绩，因为我们社会就喜欢这样政绩明显与特别的人。

我们知道这些年我们社会有两类人难做人，那就是警察与法官；前些年总是曝光警察的违法乱纪行为，结果警察成为了杯弓蛇影的人；因为害怕自己在哪方面又成为了反面典型成为很多老警察的心病。这几年又演变成法官的坐立不安了，因为害怕自己判决过的案件被平反而害自己一辈子。这倒不是这两类人不应该重点控制，只是在全社会都是‘有权就任性’的社会环境下还是有点不太公平。你行政领导打击报复举报者没有责任，而这两类人即使技术方面出了问题也是一辈子的大事。正因为如此，很多人说我们社会不是对权力进行从严控制；而是通过不同人群体现一下，结果这些被体现的人群就成为众矢之的。

是啊！当全社会都把错案当成法官一辈子的责任后，没有法官还会愚蠢到刚愎自用；这也是现在很多重大案件都是审委会来拿主意，因为法官只是执行审委会的宣判。也就是说即使将来一旦定为错案，这“打错板子”也是自己能够申诉的理由呀。也就是说并不是个人决策而是集体决策，同样也能推脱责任。正因为如此，所以我们社会任何决策都是以集体决策的名义发出；从而为个人推销责任创造条件。实际上在我们现实社会里集体决策也是个人做出的，而且还是谁的级别最高就由谁定；其它的人则全部是附和，这就是我们今天社会的集体决策。因为我们社会的集体决策并不是投票制，也不是个人指挥棒制；而是全部听级别最高者的指示的结果。而在最后的记录中却还标榜成集体决策，因为这是一个没有任何人承担责任的集体会议制度。

当然如果将所有的错案实行终身责任制，恐怕我们社会愿意当法官的人只会越来越少。正因为如此，我们社会对终身追究责任的错案有具体的明确定义；即：违反规定私自办理案件或内外勾结制造假案的将被追究；毁弃、篡改、隐匿、伪造证据或指使、帮助他人作伪证，导致裁判错误的将被追究；私自制作诉讼、执行文书的，或者制作诉讼文书时，违背合议庭评议结果、审判委员会决定，或者因重大工作过失导致诉讼文书主文错误，造成严重后果的将被追究；向合议庭、审判委员会报告案情时故意隐瞒主要证据、重要情节，或者提供虚假材料，导致裁判错误的将被追究；故意违反法律规定，对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释的将被追究；故意违反法律规定采取财产保全措施、执行措施或其他强制措施的，以及因在采取上述措施中有重大工作过失而造成案件当事人、案外人或第三人人身伤害、财产损失等严重后果的将被追究；其他故意违背事实和法律致使裁判、执行结果错误或因重大过失致使裁判、执行结果错误并造成严重后果，被审判委员会确认为错案的将被追究。也就是说如果不属于以上具体错案范围的错案，将不会对法官进行终身追究；如因法律法规规定不明确或对法律法规、事实证据理解和认识上存在偏差的错案将不予追究；在二审或审判监督程序中，当事人提供新证据致使案件事实发生变化的错案将不予追究；因国家法律的修订或者政策调整而改变裁判的错案的将不予追究；其他经审判委员会依法确认不构成错案情形的案件将不予追究。更重要的是领导永远没有责任，因为责任永远是具体法官的；要知道我们社会的判决结果主要还是来自于领导的决策。

是啊！现在法官也纳闷，只追究法官的责任就能带来法律的公平吗？要知道我国很多重大案件都是经过审委会来研究决定，法官只是将结果宣判；将来一旦定为错案，难道法官要承担审委会的集体责任吗？此外有些案件从一开始就是错误的，比如赵作海案中的公安、检察等都错了；最后到法院才是法官接着错。也就是说追究法官的错案责任并不能保证法律的公平，因为法官只是执法的最后一道闸门而已。

“谁用权，谁就要负责一辈子”；这话不仅仅适用于错案责任的终身追究，而应该是我们社会所有决策者的责任意识；不能再用‘集体决策’来开脱责任了，任何人的决策都应该一辈子负责。如果真的是这样的话，我们社会不仅没有冤假错案；就连打击报复也应该是销声匿迹了，因为打击报复同样也是来自于权力者的决策呀。更重要的是我们社会任何投资将不会再有豆腐渣工程了，因为终身责任追究还能有腐败吗？如果连腐败都没有了，这工程还能是豆腐渣工程吗？