如果不被洗脑，应该清楚基础建设对经济发展的意义，没有良好的基础设施，要吸引国际投资是困难的。有些地方看起来也沿海，港口也不错，为什么发展不起来？因为公路交通电力通迅网络这些基础设施通通都短板。这样的地方是没办法发展的。

　　而要改善这些设施，投入是巨大的，回报周期是漫长的，不要说贫穷的国家，对台湾这样的富裕地区也是一笔巨额的数目。核四的投资不是小数目吧？这还是成本最低的电力，而电力仅仅是基础设施建设中很小的一环。。。

　　明白基础设施的重要和建设所需的天量资金，就明白亚投行的重要性了。因为绝大多数有钱的发达国家，不需要太多基础建设，而绝大多数没钱的穷国迫切需要建设，但没有所需资金。这种长基巨额的债务，仅靠一国之力，除了象中美这样的本身行业齐全，又不缺乏资金，还有相当的武力保障投入国家的安全的霸权国家，其它国家想搞这类投资风险是相当高的。因为几百亿美元投下去，对哪个国家都不是小数目，这些钱，5年之内是见不到效益的（如果以印度这样的国家的工作效率，十年能不能见到都是个问题），有了效益后，收回回报的过程也漫长，一般长达三十年以上。一旦这期间该国出现动乱，你所有的投资就可能都打水漂了，血本无归。

　　明白这一点，就清楚，一般国家，不管你有没有钱，有没有装备制造业，你是没能力搞这样的建设的，建设了，也收不回投资，你冒这么大风险，回报有相当有限，还不如做短期的来钱快的小投资项目划算。

　　你象印度，他自身的基础设施建设都不完善，需要国外大量投资，他说他要办一个投资金行，欢迎你加入，只要你脑子不是有病，你会不会把你的大部分闲钱交给这样的国家？

　　既然基础设施投资，回报率这么低，周期这么长，资金量又巨大，风险还高，而且帮其它国家搞这些项目，又有推高他国竞争力，降低本国国际竞争力的嫌疑，为什么中美这样的大国都这么看重它，中国搞一个亚投行，美国竞争需要拉下脸面，公然要求其它国家不要参与，而其它国家又为什么要不顾美国老大哥难看的脸色，成群结队的争着加入呢？想必大多数民众，说不清其中的道理何在。

　　还是回到原点，回到中国那句古话；想要富，先修路。

　　既然基础施设这么难搞，又这么重要，可以讲，谁掌握了全球基础建施规划和投资的话语权，谁就是事实上的全球统治者。

　　因为哪些国家的基础建施能搞上去，哪些国家不能，是由你说了算的。这就等于，其它国家的发展命脉都掌握在你的手里。

　　中国以前有个现象叫跑部，就是地方官员，放着本地区的事务不管，优先跑到北京，天天呆在那里找门路争取让北京在规划全国经济建设的时候，能把更多的钱投向本地区。这是本地区经济发展的捷径。

　　亚投行也是这样，由于这个世界原本掌握这个权力的机构IMF和世行被美国一家把持，而美国又不怎么考虑其它国家的利益，一切以自己的利益为出发点分配有限的基础建设资金，顺我者倡逆我者亡，所以积累了大量的不满。

　　现在中国另起炉灶，其它国家由于不满美国的霸道，同时又信任中国的执行动力和安全保障能力，所以马上天下景从，搞成了现在的规模。

　　中国凭什么敢保障亚洲各国的基础建设不被不满中国另起炉灶的美日干扰，凭什么其它国家敢投入大量的资金去相信中国呢？答案就是中国这些年军力的超常规发展和中国自由就拥有天量的闲置资金，自身拥有基础建设所需要装备制造和建设能力。有了这些，不管其他国家跟不跟随，自己就能搞起来，雪中送炭的事情少见，锦上添花，跟红顶白，谁不会啊？

　　纵观一带一种沿岸国家，在东南亚一线，不管是陆路还是岛屿，都在中国武力的威摄范围内，台湾人不相信中国能在台海打赢美日，但从欧盟国家投入亚投行的情况看，欧盟国家看来是相信的。

　　很多台湾人以为欧盟国家加入亚投行是在玩无间道，这种说法很无聊，自己花上几十亿的钱为中国设个坑，最终得利的是美国，欧盟国家还没这么大气。