经济学家周其仁认为，邓小平做的最伟大的事情之一，就是把企业家请回了中国。周其仁还说，改革开放前后中国社会阶层构成中唯一的变化，是前面没有企业家这样一个群体，后面出现了这样一个群体，而这个群体一经出现，就不可避免地成为历史的创造者，成为中国建设市场经济和商业文明的主角。改革开放三十多年来，中国的民营企业从零开始，以40%的资源，完成了60%的GDP，承担了80%的城镇就业岗位和82%的新产品开发。
然而，非常遗憾的是，诞生于市场竞争领域的民营企业，在政商博弈中的弱势地位有目共睹，民营企业的地位并没有真正得到尊重，企业家为之付出的代价也可谓“血流成河”。
被称为“坚定的市场经济主义者”的张维迎指出：政府所有的干预都抑制了真正的企业家精神。
有着“刀锋经济学家”之称的许小年说过：强势政府的兴起，是当前企业家精神衰落的最根本的原因。
随后我们要分析的太子奶、华晨汽车等案件，将会见证民营企业家在权力结构中可能红极一时但终究弱势的地位。在强势的政府面前，毋容置疑，企业家也是弱势群体。这些案件，让我们不得不思考一个不容回避的问题：政府在经济活动中是否该有一条明确的作为与不作为的边界？
然而，近年来，在巨大利益的吸引之下，从市场秩序维护者蜕变为市场参与主体。不仅国有企业挟政策、法律、资金、资源、意识形态的优势，强力扩张，挤压民营经济的生存空间；政府各部门对经济活动的干预也越来越频繁。
政府的过度干预，进一步让我思考：我们拿什么来呵护培育不易的“企业家精神”？企业家是市场核心，市场经济的发展靠的就是企业家精神。任何阻碍企业家精神发挥的政策，都是反市场的。计划经济最大的弊端，就是阻碍了企业家精神发挥作用。
比如说，大家可能注意到一个奇怪的现象，最近十多年，中国诞生了好几家伟大的企业，比如阿里巴巴、腾讯、百度。这些企业都来自于互联网行业。为什么会是这样？因为互联网受到政府的管制最小，并且政府官员还没找到寻租的办法。
（龙吟山论道，颜伦琴，