影片《模仿游戏》引发的两个小思考

昨晚去看了由英美两国合拍、改编自《艾伦·图灵传》（安德鲁·霍奇斯编著）的影片《模仿游戏》。有两点感受特别鲜明：

1.   重新认识新生代。这是一部在院线中排片量极少、观影极不方便的影片（一般影院只排一场，最多两场，而且时间段都不好。据说是为了在暑期档保护国产影片），但是网友给出的影评分数却高达9.3，而且在我观影的夜场中上座率接近100%，其中一大部分是新生代观众。

一部思想性、艺术性很强的影片，虽然在院线的排片量极少、观影极不方便，却受到新生代观众的热捧而且给出了很高的评分。由此，引发了我对新生代的重新思考。

当很多人感慨新生代是“颓废、落后、肤浅的一代”时，我却从这部《模仿游戏》的相关现象中看到了不一样的东西：也许，我们对新生代的认识是一种偏见！

正如影片中那句出现频率最高也最经典的台词所说，“Sometimes it is the very people who no one imagines anything of , who do the things that no one can imagines.”（有时候，正是那些没有人看好的人，做出了让人无法想象的成就。）

2.   看似崇高的“保护国产片”的名义下，到底保护了谁？伤害了谁？与这部富有浓郁思想性、艺术性、且影评分数最高却备受冷落和排挤的影片相比，挤满了各大院线同一档期的黄金播放时刻的，是我们要竭力保护的国产影片（《西游记之大圣归来》、《煎饼侠》、《命中注定》、《雷神崛起》、《捉妖记》等等）。

对此，我有个小小的不解：我们这种“保护”行为，到底保护的是谁？伤害的是谁？从这种保护中，谁得到了经济利益？而谁又失去了欣赏富有思想性、艺术性影片的机会？受益的是多数？还是受伤害的是多数？一小撮自娱自乐的影视圈内人得到的短期经济利益，是不是能够弥补一大批观众（尤其是新生代观众）失去欣赏艺术、接近思想的机会所带来的伤害？与此同时，那些被保护的国内电影人，是不是也因为温室的保护，失去了历练竞争力的机会？……

【程建岗：清华大学经济管理学院MBA校友导师；清华大学职业经理训练中心“整合实效管理”首席专家；[email protected]】