——再谈性别比和计生无关
所有中国人口危机的理由都是生拉硬扯不可自立的，然而，在反对计生人士那里，似乎中国原本应该就是一个没有任何社会问题的世外桃源，而中国的一切社会问题，教育、养老、国防、青少年犯罪、经济下行……都可以归罪于计划生育政策。他们完全罔顾基本事实和科学道理，将所有社会问题都和计划生育政策挂钩，以反对计生而反对计生。
性别比失调的原因本来是秃顶上的虱子，明摆着就是中国传统封建文化当中重男轻女男尊女卑思想在作怪的结果，看看中国以外的没有实行计划生育政策的国家的情况就知道，只要是重男轻女的国家和地区，必然是男多女少的性别比失调状态，重男轻女思想越是根深蒂固，则男多女少失调就越是严重。但反计生人士就是“看不到”这一点，执意将之归罪于计生政策的实施。
之前，有美国塔夫茨大学政治学副教授雷米克和独立学者罗，在澳大利亚东亚论坛网站刊登了《不要把中国男女比例失调归咎于独生子女政策》一文，文章被中国媒体广泛转载，撰文指出计划生育政策并非造成中国当前性别比失调到的原因，但是随后即可遭到反对计划生育政策人士的反驳，如携程网老总梁建章立即撰文反驳说“计划生育对男女比例失调难辞其咎”，而且具体指出是计生政策当中的“一胎半”政策的结果。
所谓“一胎半”政策，指的是在农村地区如果头胎是女孩，则允许生育二胎，如果头胎是男孩则不允许生育二胎。所谓“一胎半”造成男多女少，咋一听很多人都会觉得“是啊，这不明摆着造成男多女少吗？”，但这却是没有科学常识的愚昧的误解。
科学的道理不是靠无知的感觉所能解读的。不要说“一胎半”，就是来个“N胎半”，只要没有重男轻女思想参与进来，只要没有人为的性别筛选和堕胎，就永远是自然平衡的。
想不通这个道理的一般人可以去问一问学过概率论的中学数学老师就知道答案了。
问数学老师什么问题？问投掷硬币游戏的概率问题。有N个人投硬币，N个人就代表N对夫妻或说是N个家庭，投硬币就是生孩子，硬币正面代表女孩，反面代表男孩。每人一次机会，表示一胎制；如果允许第一次为正面的人投掷第二次，就是“一胎半”规则，如果随意投掷多少次自愿结束游戏，就是自由生育或“N胎半”了。
问：出现正反面的概率各是多少？老师给出的正确答案就是“各半”。因为在概率论看来，每一次投掷出现正反面的概率都是50%，和前一次是什么情况无任何关系，并不会因为上一次出现正面了第二次出反面的概率就增大了。
梁建章等人可能不会不愿相信这一点，梁建章的粉丝们甚至说澳大利亚那个刊物是无名之辈，那两个教授的文章也可能是中国国内某些人的授意之作。那也别自己于无知之中瞎猜想了，梁建章是学计算机的工学硕士，自己在电脑上模拟一下这个生孩子游戏也就几分钟的事情。
显然，如果有“作弊”，比如第二次出现了自己不喜欢的一面，就捂着说“这次不算，再来”，那结果当然就不同了。这种游戏作弊，表现在生育上就是胎儿性别鉴别和堕胎，第二胎鉴定为女孩，就打掉再来，直至是男孩为止。
为何要做性别鉴别和选择性堕胎？这就是封建愚昧的性别歧视思想在作祟。如果不做胎儿性别鉴别，第二胎的性别比依然会是男女各半，根本就不会失调。而为了保证第二胎是男孩，就在做了鉴别之后对女胎痛下杀手。下了杀手之后，不说这是他尊崇的封建思想在杀人，不是批判作弊行为而且默认作弊合理，默认就默认吧，大家思想观念本来就有差异，但还要反咬一口说这是计划生育政策在杀人！颠倒黑白无耻至极莫甚于此了。
事实是，计生政策的宗旨根本就是控制数量提高质量，这个“质量”当然包括了合理的性别比例。所以，计划生育政策一开始就是和传统的封建思想格格不入的。从一开始计划生育政策的推行就是伴随着对男女平等思想的宣扬而进行的，那些“男女平等”“生男生女都一样”“妇女能顶半边天”“女孩一样把老养”的宣传当初是家喻户晓，宣传力度之大，也同时表明传统糟粕是多么顽固的存在，但这些早被反对计生人士所“忘记”。
ZG以来，中国妇女地位得到了多么大的提高？GF的宣传和第一夫人正在联大会议上的表现反对计生政策的人士一定不愿多谈，但伴随着计生政策的推行，流行民间的说法也足可见一斑了———妻管严、男的赚钱女人花、丈母娘理论、野蛮女友、女强人女汉子、女首富……哪一个不是反映中国女性社会地位的提高？
除了思想上向传统糟粕性别观念宣战之外，从法律层面国家也是从严从紧，严格限制利用医学技术对胎儿做性别鉴定。但是，“一胎半”政策推出的原因却恰恰是先进文明的性别平等观念向传统糟粕的重男轻女思想的妥协。指定这个政策的人本身并没有意识到，没有性别鉴定的纯粹的一胎半对多生男孩是一丁点效果也没有的，到其中透漏出来的向重男轻女思想妥协的态度无疑是实质放纵了人们做胎儿鉴别，因为自然生育根本不可能造成性别比失调，根本就无法满足重男轻女多生男孩的愿望。
重男轻女者从来都不说自己才是女胎的正真元凶，反咬一口说“计生杀人”，把违法者说成是受害者。说到“杀人”，不妨把做胎儿鉴别的医生和准父母以“预谋杀人”罪论处，此严刑峻法一出，必将快速让新生人口的性别比回归正常，否则，一切对重男轻女思想有所包容的生育政策，不论一胎还是随意生育，都将是枉然。在重男轻女思想之下随意生育，第三胎当中的女胎被谋杀的几率可以预期几乎是百分之百。
中国地下违法的胎儿性别鉴定究竟有多么严重？这方面的情况从充斥街头巷尾和媒体的“人流”广告就可得知一二。虽然不时也有破获非法胎儿性别鉴定案子，但是国内“人流”产业不能说它就在搞地下的性别鉴定，不过这已经是随便一个想为自己胎儿鉴定性别的家庭都可以顺利找到服务者而GF却装聋作哑的时代，就像很多人都可以从贴在厕所里的小广告上买到假证件假钞和枪支，但GF查获一起此类案件就比登天还难一样。沿海地区的人很多都将胎儿血液寄到香港去化验分析，因为结果准确性很高而生意兴隆，你现在随便上网搜索“香港胎儿性别化验”就会找到多家服务机构。而“香港胎儿性别鉴定收费标准”“香港胎儿性别鉴定流程和规定”“香港胎儿鉴定机构”等等早已经被大数据列为常用搜索词。
那些指望着放开生育就能回归性别平衡的想法，不是愚昧无知就根本是别有用心或者压根儿是重男轻女男尊女卑封建思想的坚定维护者。在中国，现在放开生育，同样重男轻女的印度的现状就是未来，而不可能是性别平衡。
以往“一胎半”的推行，以及现在计生政策的转向，实际上是从整个国家层面上而不仅仅是农民阶层对先进性别文化和生育文化的放弃，和在对以往对传统文化的回归过程中连同糟粕的再次泛起。改革开放吐故纳新的精神全都用在了经济方面，而文化领域却是惟古为尊厚古薄今全面回头，全然不顾传统文化精华和糟粕并存的价值两面性。
而易富贤梁建章之流正是通过把多子多福男尊女卑这种糟粕文化穿上“中国传统文化”的外衣加以推销的。而要弘扬先进文化的ZZD在糟粕文化的疯狂反扑之下对既定国策的迷茫和摇摆也显示出它的现任高层对文化先进方向性的迷茫和失去判断，政府要员拜神灵访大师，政治上对文化革命采取矫枉过正的全盘否定态度，割断历史，搞穿越式复古，嘴上对外不搞全盘西化，在内文化上却全盘复古。
人老了就怀旧，因为前方的地形已经可以看清了，没什么新的刺激可期了。包括小时候皱褶眉头吃过的粗糠野菜现在也是念念不忘，一切往事都成珍藏的记忆。看中国当今文化走向，不禁引人发问：先进性何在？顶层老了吗？智库是否该纳新人了？