1.市场竞争
“市场发挥作用限制因素：1.完全竞争不确定性。受完全竞争驱动的经济导致投入和产出达到一种有效率的配置。一种有效率的经济处于其生产可能性边缘上，但是，一旦出现不完全竞争，社会就可能向其生产可能性边缘的内部移动。”[1]
萨缪尔森对于完全竞争作用的论述，在一定程度上提示我们，在当前我国经济发展过程中，为了发挥市场对于资源配置的基础性作用，应该积极引进竞争机制，实现企业的市场化经营，以此提高经济运行效率。为此，就需要对那些市场化程度不高的垄断性企业进行市场化改革。此外，对于那些市场竞争不能发挥作用的行业如公共产品的生产等经济活动，应该由政府来提供。
2.政府职能
“政府的三个职能：效率、平等、稳定。有关效率的政府行为试图矫正垄断一类的市场失灵。政府促进平等的方案使用诸如收入再分配等工具来反映社会对穷人和残疾人的关心。稳定化政策试图削平经济周期的高峰和低谷，减少失业和通货膨胀，并且促进经济增长。”[2]
萨缪尔森关于政府职能的论述，对于市场经济条件下我国政府职能定位存在较大的借鉴意义。当前，为了充分地行使市场经济条件下的政府职能，就必须依靠政府的力量，加大改革举措，对垄断性行业进行市场化改革，提高市场运行效率；通过税收、社会保障等手段对国民收入进行再分配，使经济发展在注重效率的同时兼顾公平。与此同时，鉴于市场经济条件下经济运行呈现明显的周期性特征，因此，政府还有必要运用财政政策工具和货币政策工具对经济运行进行有效调控，使宏观经济保持平稳运行。
3.长期均衡条件
“当一个行业的供给是由完全相同的成本曲线的竞争厂商所提供，而且当这些厂商又可以自由地进入或离开该行业时，长期均衡条件是：对每一个完全相同的厂商，价格等于边际成本又等于最低平均成本点。即P=MC=最低AC=收支相抵的价格。”[3]
萨缪尔森这一论点提示我们，实行自由的行业进出制度可以通过竞争的方式，实现资源利用效率的最大化，使消费者享受最低的消费价格。在社会主义市场经济条件下，未来通过进一步改革提升市场效率的关键，在于拆除行业壁垒，破除行业垄断，为市场主体自由进行投资提供便利条件。与此同时，在加强外部商品质量监管的前提下，充分发挥市场竞争机制的作用，通过竞争，提高企业经营效率，使消费者从中受益，从而最终实现社会主义生产的根本目的。
4.市场不完全性
“市场不完全性的两个根源是成本条件和对竞争的限制。”[4]
当前在社会主义市场经济条件下，要利用市场的完全自由竞争机制，提高经济运行效率，就必须对生产要素的价格进行市场化改革，同时撤除行业壁垒，为市场自由竞争创造有利的条件。
5.自然垄断
自然垄断所体现出的效率与生产规模之间的关系说明，在自然垄断状态下，很难出现集约化的扩大再生产。因此，在当前经济条件下，为了充分发挥技术在经济发展中的推动作用，应尽量避免出现自然垄断现象。
6.实现完全竞争的条件
“只有当能力、收入和财富按照一种道德上的最优方式进行分配时，完全竞争的价格决定才能保证会1.生产一种处于社会生产可能性边缘之上的有效率的生产物的组合；2.根据现在已经能反映同等重要的社会效用的货币选票，给予人们被他们认为是最好的东西。3.如果自由放任被一种在道德上说来是适当的财富和机会的分配所取代的话，那么完全竞争的市场作为一种手段可以被用来实现一种有效率的和平等的社会组织。”[7]
萨缪尔森关于完全竞争所需要条件的论述，对于当前我国市场经济体制改革具有一定的借鉴意义。由于我国市场经济脱胎于计划经济，因此，当前经济运行中还存在一些不利于实现完全竞争的因素，特别是考虑到我国目前市场经济中出现的非市场因素如权力、关系等，这些因素在很大程度上制约了完全竞争机制作用的发挥，影响了市场运行效率。因此，未来在我国市场化改革过程中，应着力于通过行政体制改革的方式，为市场化的完全竞争创造有利条件。
完全竞争是市场机制发挥作用所要求的基础性条件，因此，当前要充分发挥市场效率，就应该削减行业壁垒，实行行业自由的出入制度，同时加强市场监管，防止不正当竞争或者非法竞争的出现。通过完全竞争提高市场整体效率，最终使各生产要素之间的组合达到最佳状态，以最小的耗费获得最大的产出。
7. 理想的管制定价制度
“如果P=MC，或者边际成本定价制度是实现经济效率的理想目标。但是，由于成本递减，若使P=MC，而AC仍在下降，就会引起厂商长期亏损。即P=MC<AC。政府要实现该项目标，就需要对之进行补助。”[9]
萨缪尔森这个论述对于当前一些公共产品定价具有借鉴意义。 在当前经济条件下，一些公共产品的供给可以通过规定一个较低价格的方式，交给私人进行市场化运营，对于弥补成本不足的部分则由政府进行补助，这样做,一方面使居民享受到福利，另一方面也可以通过市场化的经营方式，提高公共产品供给效率。当前供水、供电、供气以及一些应用性科研等项目都可以采用这种方式。
8.价格变动与供给曲线
“在短期内，即数月或数年的一段时间内，总供给曲线向上倾斜。这种倾斜反映了厂商在短期内面临着一些相对固定的投入价格，劳动契约规定的工资，或房物的租金，或受到管制的公用事业价格。在长期内，不存在这种使成本冻结的因素。随着成本的调整，产出对需求变动的反应越来越小，价格的反应越来越大。长期AS曲线将最终变得几乎是垂直的。”[10]
萨缪尔森关于价格变动与供给曲线关系的论述，在一定程度上提示我们，在市场经济条件下，实行生产要素定价的市场化，可以通过价格的市场化形成机制使市场在资源配置中发挥基础性作用。从我国经济发展实际情况来看，由于部分生产要素的定价是非市场化的，由此导致了我国经济建设中存在诸多问题，如当前出现的盲目建设、重复建设现象，在很大程度上与我国资源产品价格定价过低有很大关系。因此，当前对于以资源为代表的初级产品进行市场化定价，可以在一定程度上约束盲目投资、重复投资的行为。
9.垄断的经济影响
“总之，一个垄断者将通过使其产量达到MR=AR点来使利润最大化。由于该垄断者有一条向右下方倾斜的需求曲线，所以，这就意味着，p=AR>MR说明了，为了出售最后一单位产品，垄断者就必须降低以前各单位的价格。这样，为了实现利润最大化，垄断者就要造成一种稀缺状态，以便使它的价格高于它的边际成本。”[11]
萨缪尔森关于垄断对于经济影响的描述,在一定程度上表明,垄断不利于提高市场的运行效率。因此，当前要进一步发挥市场在资源配置中的基础性作用，就必须对一些垄断性行业进行改革，通过打破垄断、取消行业壁垒的方式，促进市场竞争，提高市场运行效率。
10.价格变动引导竞争
“这种自然必然性只能在市场价格的晴雨表式的变动中觉察出来，并克服着商品生产者的无规则的任意行动。社会分工则使独立的商品生产者互相对立，他们不承认任何别的权威，只承认竞争的权威，只承认他们互相利益的压力加在他们身上的强制。”[12]
马克思认为，在市场经济条件下，分工导致生产者之间互相竞争，而价格的变动一方面体现了商品生产者之间的竞争，另一方面在一定程度上引导了商品生产者之间的竞争，它要求商品生产者按照社会需求组织生产。当前借鉴马克思关于价格竞争与分工的论述，在社会主义市场经济条件下，要充分发挥价格的竞争机制，就必须打破垄断价格，实行商品定价机制的市场化。为了达此目的，当前应该对于生产要素价格进行市场化改革，通过价格竞争机制作用，提高市场经济运行效率，发挥市场在资源配置中的基础性作用。
[1]萨缪尔森：《经济学》（第12版）， 77页，北京，中国发展出版社，1992。
[2]萨缪尔森：《经济学》（第12版），79 页，北京，中国发展出版社，1992。
[3]萨缪尔森：《经济学》（第12版）， 794 页，北京，中国发展出版社，1992。
[4]萨缪尔森：《经济学》（第12版），835 页，北京，中国发展出版社，1992。
[5]萨缪尔森：《经济学》（第12版），836 页，北京，中国发展出版社，1992。
[6]萨缪尔森：《经济学》（第12版）， 1111 页，北京，中国发展出版社，1992。
[7]萨缪尔森：《经济学》（第12版）， 1139页，北京，中国发展出版社，1992。
[8]萨缪尔森：《经济学》（第12版）， 1160 页，北京，中国发展出版社，1992。
[9]萨缪尔森：《经济学》（第12版），872 页，北京，中国发展出版社，1992。
[10]萨缪尔森：《经济学》（第12版），157 页，北京，中国发展出版社，1992。
[11]萨缪尔森：《经济学》（第12版）， 854 页，北京，中国发展出版社，1992。
[12]马克思：《资本论》，第一卷， 412 页，北京，人民出版社，2004。