有关西线工程目前的两大难题，其一是战争风险，雅鲁藏布江上的大坝的毁坏，好像对我国的影响的并不大，影响大是国内径流上的大坝，正因为考虑到这一因素，所以在下才一直坚持肢解印度，解除印度的核武，这是为我国的长远未来着想。

　　其二设计工程量、难度和投资的问题，前二者已经得到专家的印证，表明技术上是可行的；至于投资，只要把我国每年贪腐浪费的钱省下来，那还用愁吗！？

　　我国工农业用水和日常用水的浪费现象，是非常严重的，工业上的节水技术和公民的节水习惯，是应该大力加以鼓励和支持的，这不仅是国家的责任，也是我们每一个公民的责任啊。当然，污水的排放，我国远期的目标，应该是：零污染！

　　水，既是资源，又是武器。水，是生命之源；水，是生命的噩梦。

　　利用上游的水资源的优势控制下游国家——这是古来已久的地缘政治战略之一，我国战国时期东西周两小国就曾经演绎过这种战略——“东周欲为稻，西周不放水”！在下不明白，放着自己的优势不用，却反而说没用，这是哪家的道理？我国已经在长江、黄河上已经修了很多条水坝和电站，却放任边疆区域的水资源浪费掉，实在是不应该的。

　　现在中国握有亚洲水塔——青藏高原，流出国外的大河有数条，在下一直奇怪，为什么我国一直没有在这些河流上修筑电站大坝，而只一味的在国内河流尤其是长江黄河上修筑电站大坝呢？

　　敌人越反对的，就是我们应该坚持的的。印度为什么如此反对我国在雅鲁藏布江上建大坝呢？无非是为了水、水资源。

　　这次的西南大旱，已经给我国敲响了警钟，水资源，早就应该列入国家重点保护资源之列，因为我国是个严重缺水、水资源严重分布不均的国家。

　　正因为缺水，就不能眼看着边疆区域的水资源白白流出国境，而为外国尤其是敌国所用，所以，雅鲁藏布江上建坝，势在必行！

　　印度扬言中国开发雅鲁藏布江就是向印度“宣战”，这纯粹是夸张的过敏反应，印度占有我国的藏南地区，我国还没有向印度“宣战”呢，印度那又资格对我国开发雅鲁藏布江指三道四！？在对印政策上，需要强硬的声音；对付阿三这种外强中干的硬核桃货色，我国需要的就是一把大锤。

　　说到水电，我国水电的开发利用成就，值得赞赏，但是需要指出的是：在华夏中国的两条母亲河——黄河和长江上，如此大规模的开发水电，难道不是一种罪过吗？

　　生态问题、电站万一毁坏后的人道问题，不知相关规划人员，考虑过没有？

　　我国水电开发利用的重点，应该设在外流径流上，而不是内流径流上！雅鲁藏布江、澜沧江、怒江，黑龙江、鸭绿江，这些对外径流，应该才是我国水电开发的重点河流！

　　再说大西线工程，我为什么推崇呢？首先，这一计划的第一步，也就是在雅鲁藏布江，怒江、澜沧江上建大坝和水电站，是完全可行的。

　　即使大西线其他后继工程不可行，第一步计划建建大坝和水电站，总是可行的，这样做的好处，是显而易见的。

　　我国现在建水电站，都在国内主要径流如长江黄河等干流上，万一发生意外或战争，换言之，大坝一旦溃堤，遭殃的将是我国下游人民，这一安全问题不能不考虑到。

　　而在对外径流雅鲁藏布江，怒江。澜沧江上建大坝和水电站，一旦发生不测，倒霉的是下游的外国人民，能把我国人民可能的生命财产损失，减到最少，这是其一；

　　而一旦与印度或其他国家发生战争，这些国家为了切断我国的电力供给如果用导弹轰炸这些大坝，大坝溃堤令下游人民遭殃，问题就来了：雅鲁藏布江下游是印度的阿萨姆地区和孟加拉，怒江、澜沧江下游是东南亚诸国，印度如果供给这些大坝，要么害自己，要么害东南亚国家，如果害东南亚国家，将使这些国家推入到我国阵营。通过建大坝将外国安全利益绑定，此其二；

　　通过控制上游水量，来控制下游国家，虽然这一招不能经常用，但在关键时刻，还是奏效的，此其三。

　　以前，我国的目光，一直是朝内的；今后，我国的目光，将是朝外的！