从我知道中国历史有“修史”这个词后，再没看过一本中国历史书。

　　修史就是当代史学家对上一个朝代历史重新编写，然后作为官方历史保存。

　　明朝把元朝推翻，明朝史学家编元朝历史；明朝被清朝推翻，清朝史学家编明朝历史；国民党把清朝推翻，国民党编清朝历史......。

　　我们学的历史都是这样编出来的。

　　由胜利者写失败者的历史，这个玩笑有点大。俩人打架都不能只听一面之词，何况朝代更迭？！

　　西方历史没有修史这一说，同一个历史事件，不同人有不同表述，而且经常打架。

　　看西方历史比较累，但好处让人动脑--像法庭断案，要听原告和被告的不同版本。

　　比如，澳洲100多年前，按人头向华人征收居住费，而其他所有人种都不收。

　　华人看这段历史无不觉得唏嘘。可是看一下这个政策出台的原因，唏嘘之余更感无奈。

　　这个政策是华人淘金到澳洲几年后才出台的，直接原因是白人淘金者袭击华人的事件愈演愈烈，地痞流氓们也经常欺负华人。这些暴力事件给治安带来很大压力。为了维持治安，警队必须增加人手。

　　钱哪儿来？取之于民，用之于民，向华人收。

　　维多利亚是第一个向华人征收居住费的，他们决定征的理由是，为有效防止地痞流氓骚扰华人和管理华人，需要派专门的华人保护官常驻华人居住区。这个费用与其说是居住费，还不如说是保护费。注1 于是，澳洲政府成了黑社会——收华人保护费，派出保护官。有了保护官后，袭击华人的恶性事件真减少很多！因为每个华人保护官下面，都有两个武装警察。

　　什么人需要保护？弱者。几千个华人能被几十个白人暴徒打的抱头鼠窜！注2 西方法律讲究权利与义务对等。然而历史上澳洲华人只有交税的义务，却没有政治权利。华人在政治地位上比土著人还低。土著人也没投票权，但他们不需要像华人那样交税。

　　然而，看一下不让华人投票的理由，似乎也有合理的成分。

　　1889年，悉尼北Batony市选举。投票当天北Batony的市长站在投票站门口，见到华人投票，就拦住问问题；如果回答不上了，就不让投票。注3 他问的问题是：你为什么选他？你知道他是做什么的吗？他与其他候选人有什么不同？

　　对第一个问题，大部分华人的回答，因为我朋友认识他，或者谁谁让我选他。对第二个问题，大部分华人说不知道。第三个问题就不用问了。

　　北Batony市长说： “华人作为物业税的缴纳者，他们有权选举区议员，但我认为他们不够资格投票。”

　　“大部分华人把选举看成是一种人情。如果你跟华人说，你选他吧，他是我朋友，十有八九华人会选这个人；可是你跟白人这样说，他肯定不会听你的。”

　　“北Botany市有200多华人，他们交的物业税是一笔不小的收入，但我会尽量阻止他们投票。因为他们绝大部分不懂英文，虽然身在澳洲，但习惯，文化，思维还是在中国的。他们心思也不在澳洲，对澳洲社会、政治和地区事物没有基本了解，他们投票很容易被人操纵。”

　　澳洲华人历史还有一个好玩的事。100多年前澳洲华人赌博成风，悉尼唐人街最多时有而十几个华人赌档，而且用中文白纸黑字写着，内设赌局，昼夜营业。

　　市民抱怨华人嗜赌，还指责警察打击不力。

　　然而赌博是违法，胆小怕事的华人在别人地盘，怎敢如此猖狂？

　　看完警察的解释才知道，在警察眼里华人赌博跟所有违法活动一样，要打击，必须走法律程序。没有法院搜查令，警察明知一个地方正在赌博，也无权进入抓赌。

　　警察如何才能获得法院搜查令？ 1必须在申请书上，用书写的方式提供证据——证明某个场所在赌博（比如，根据便衣侦查或线人消息），2警察必须在申请书上签字宣誓——申请理由是真实的。

　　警察只有在获得对具体赌场的搜查令后，抓到的赌资赌具才能作为定罪的证据；没有搜查令，警察的任何证据都无效。

　　警察说：申请搜查令需要走流程，这个流程可能走漏风声，华人收到消息，赌博就会收敛。搜查令时效性一过，赌博死灰复燃。

　　另外，华人赌场规模小，装修简单，经常变地址，给申请搜查令造成很多不便。

　　还有，华人赌场不注重通风和消防，窗户都用木板钉上，门从里面用木桩顶住，给警察进入造成很大麻烦。突击时，警察必须从天窗冲入，才可能人赃俱获。

　　由于这些困难，加上华人赌博主要是自己人之间，赌资又小，因此，华人赌博不是警察打击的重点。

　　有警察向议员建议：如果不要搜查令，警察就可以搜查华人赌博场所，华人赌博就会收敛很多。

　　然而，法院搜查令是限制警察权利的笼子。如果警察有权随意搜查人，警察就会徇私枉法载赃陷害。

　　允许警察随便进入华人场所打击赌博，是不是也要赋予他们随便进入白人场所打击赌博的权利？

　　结果，澳洲白人种族主义的立法者们没敢给警察这样的权利。他们知道警察权利一旦没有制约，比华人赌博对社会伤害要大的多！

　　在调查华人赌博委员会的听证会上，很多华人被问道：“如果能把老婆从中国接来，你是选择在中国生活，还是澳洲？”

　　绝大多数华人说：“当然是澳洲。”

　　又问：“为什么？”

　　答：“澳洲生活好，法律好。”

　　这些白字黑字记录的历史让人无语。如此歧视华人的社会，华人竟觉得法律好！

　　澳洲法律是英国法律的翻版。英国法律的精髓不是公平，比如，英国最早的选举法不是一人一票，而是有财产的人才有投票权。

　　英国法律精髓是对公权力的限制，它不相信人的道德。它认为是人拉屎都臭，权利不受制约都会产生腐败。因此，再高的政治家，再基层的警察，只要是公权力的执行者就必须受法律制约。

　　我在香港和澳洲各住十五年，这两个地方都是英国法。在英国法的社会，我学会的第一件事是不怕警察。

　　1989在香港开车超速被警察截住，我按习惯下车，向警察表示尊敬和歉意。可是警察不让我下车。公事公办后，还帮我截停后面的车，让我开走。

　　有一次，警察错误地罚了我。为了试试英国法律，我把警察告上法庭，开庭当天，我带我的朋友证人，警察也带他的同事出庭。法官听完我的陈述，居然没给警察说话的机会，就判我赢。

　　我问朋友，这是咋回事？

　　朋友说，你是公司高管，为区区200元，浪费时间一定是冤情。

　　那一刻，我似乎明白了英国法律的公平。

　　后来到澳洲，我和一个人撞车，责任大部分在我。但我想试试在没有证人的情况下，法官如何判案？我跟保险公司说，责任不在我。保险公司说可以上法庭；但输了，你要付双方律师费，估计至少6000元。

　　算了，不试了。

　　后记，悉尼华人地产老苏说：华人的民族性与英国法律是完美的结合。你看看英国这么多殖民地，独立后只有美国、澳洲、加拿大，新西兰，新加坡和香港发展的像回事。其他40多个殖民地，只要英国人一离开，不是战乱种族争斗，就是腐败经济滞后。

　　而这六个像样的国家和地区，香港和新加波90%是华人，其他都是同根同族的英国种。他们采用英国法律是自然生育，香港和新加坡则是嫁接。

　　实践是检验真理的唯一标准：迄今为止，英国法律只有在华人身上嫁接才成功。习惯行贿的中国人在英国法律管制下变“种”了，香港和新加波连续被评为世界最廉洁的政府之列。”注4 毛和邓是绝对高人。他俩从骨子里知道中国老组宗没有法制基因，因此，把香港的英国制度留下来，给中国法制现代化做个样本。

　　我问：为什么英国法特别适合华人？

　　老苏说：“华人怕官怕警察，又没有组织能力。英国法能把当官和警察关在笼子里，华人自然顺了。任何历史都有两重性，殖民历史给华人带来了屈辱，但也告诉了华人什么是法制。”

　　2017/8/18 悉尼