作者：政经天一楼主韩和元

前几日，有位朋友说，他夫人的合伙人有机会与美国副总统彭斯会面吃饭，问，如果换成我，有啥问题想问。

猛一听这个问题，我确实有些懵，颇有广东人常说的“老鼠拉龟无从下嘴”之感。但细一想还是真有问题想问的：

第一个问题是：政治学家Samuel Phillips Huntington在其上世纪90年代出版的The clash of civilizations and the remaking of world order一书里曾认为：“在亚洲，特别是东亚的经济变化是20世纪后半叶世界上最重要的事态发展之一。至90年代，东亚经济的发展令很多人感到欣喜，他们认为东亚和整个环太平洋地区在持续扩大的商业网络中已经联系在一起，它将确保国家间的和平与协调。这种乐观态度是基于一种非常可疑的假设，即：商业来往从来都是维持和平的力量。但情况并非如此。经济增长改变了国家和地区间的均势，造成了国家内部和国家间的政治不稳定。经济交往可以使人们相互接触，但不能使他们达成协议。在历史上，它往往使各国人民更深地认识到他们之间的不同，令他们彼此害怕。国家之间的贸易不仅带来了好处，而且也造成了冲突。如果过去的经验靠得住，那么亚洲的经济成就将为其带来政治阴影，即不稳定和冲突。”

为此，有中国学者援引这一论述，认为目前中美之间的贸易冲突，根本就是一场典型的因为经济增长改变了国家和地区间的均势，进而造成国家内部和国家间的政治不稳定的亨廷顿冲突。也正是基于此，该学者对目前的中美贸易谈判表现的非常悲观。在他们看来，亨廷顿冲突不解除，中美之间就不可能有实质性的改善。那么请问，彭斯阁下，您是否认同以上观点和判断。

第二个问题是：始于1970年代的经济下行过程被拉长了，作为对这一趋势的回应，市场自由主义应运而生。以里根主义为代表的市场自由主义，提倡自由贸易和资本流动（包括外包）、劳动力流动（包括移民）、对企业和富人减税、金融去监管以及财政约束（以保持低税）。彭斯阁下，我想问的是，您怎样评价目前的美国政府的施政行为，譬如您所在的政府一再强调的美国产品优先，这明显的有违于里根的市场自由主义原则，而更趋向于贸易保护主义。又譬如对移民的态度，这都是反里根的市场自由主义原则的。而特朗普总统的产业回流美国的计划，更是接近于早年（1992年）中左翼总统候选人罗斯·佩洛特Ross Perot的主张。这位政治色彩明显偏左的德克萨斯州亿万富翁就曾以“让美国再度运转起来”为口号，而攻击《北美自由贸易协定》，在他看来正是这些协定引发了美国企业向国境线以南迁移。为此佩洛特宣称必须停止将制造业中的就业机会输送到海外，誓要再度令“美国制造“’这几个字成为世界上优良品质的标准。我的问题是，您又如何看待贵政府与左翼政治家佩洛特的主张之间的差异？