我们之间的距离，说的是他们和我的距离，有多大？

　　马克思主义否定了自由主义，继而否定了凯恩斯主义；在事实面前，我又否定了马克思主义。那么社会这个“事物”的真相到底是怎样的？当今的世界，没有人能给我现成的答案，我只有自己去找到真谛。

　　在心底，准确说是在潜意识里，种下这个念头的时间是三十八年前，也即1982年的夏秋之交，我应届中考落榜之后。

　　从那个时候，我就踏出了向已经无路的前方拓进的脚步。四顾茫茫，荆棘遍地，看不到目标——我却无路可退，不由自主，仿佛是上天给我赋予了这个使命。

　　也就是说，在三十八年前，我已经是以前人所能到达的路的尽头为起点，继续向着事物真相的目的地进发了。三十八年过去了，我到达了目的地，收获了揭示社会真相和规律的“动态资源论”。可是，他们在哪里呢？

　　他们就是那些头顶各种光环的所谓专家学者，以及仍然在科班路上辛苦跋涉着的千百万学子。他们还是以前人所到达的终点为目标呢。

　　三十八年过去了，人类对社会这个事物的认知有大的突破吗？没有，还是停留在三十八年前已经形成的格局上。自由主义、马克思主义、现实主义，仍然是各占山头、各说各话。而诸多专家学者穷经皓首，却一辈子走不出前人留下的迷障。更不用说年轻一辈的学子们，却又以这些专家学者为师、为圣，那更是匍匐在尘埃里。

　　所以也就难怪，在去年的“国际政治经济学年会”上，当我的《关于社会运行规律的新发现》“端”上来的时候，张宇燕教授表示“没接触过这一块......”；王正毅教授也显现出一脸懵逼。我是特意要“捉住"代表学界的两位权威“大咖”，想让他们鉴定一下我的理论“成色”的，现在我知道，他们却是看不懂。

　　羌建新教授似乎是看出了一点门道，他是学界年青一代的翘楚。会前，我和他有多一点的交流，分组会开始后，他亲自在别的会场推介过我的这篇论文。但是，最后，也是不了了之，大概是一时头热，冷静下来还是有别的顾虑吧。

　　这就是他们与我的距离，多大呢，三十八年。

了解新思想，关注微信公众号：dtzyl1