摘要：基于生命所具有的不可逆性，又基于传染病本身所具有的不确定性和信息不完全性，对于这类公共卫生事件，我们必须以过度反应为原则。很简单，万一人类再次遭遇的疫情，是又一场黑死病、又一场西班牙流感呢？！那其结果将是毁灭性的，它威胁的将是无数人那不具有可逆性的生命。

作者：政经天一楼主韩和元

诺贝尔经济学奖得主、也是卫生经济学的奠基者的肯尼斯·约瑟夫·阿罗（Kenneth J．Arrow），于1963年就曾指出，由于传染病的发生、流行和消亡等具有不确定性，因而对传染病的预防和控制也有不确定性。同时传染病的预防和治疗措施可能引起的后果也具有不确定性。而信息不完全和不对称，正是这种不确定性的根源。

例如，人们，包括专业人员对新发传染病有个逐渐认识的过程，这就是信息不完全。这种不完全，使得人们往往在短期内，很难认识到疾病致病的机理，也难认识到其传播的路径，以及后果。

可怕的是，正如曾肆虐欧洲的黑死病，这类传染性疾病，其后果往往是毁灭性的。据不完全统计，仅在1348年—1350年的三年之内，光欧洲就有近3千万人因黑死病而失去生命。3年里，黑死病蹂躏整个欧洲大陆，再传播到俄罗斯，导致俄罗斯近三分之一至一半的人口死亡。如果再算上以后300年的数次鼠疫暴发，欧洲有近一半人因黑死病丧生，全球有近3亿人失去生命。1348年德国编年史学家吕贝克记载死亡了90000人，最高一天的死亡数字高达1500人！

正是基于，传染病的不确定性，信息不完全性，我们也必须予以承认的是，决策者确实不好决策。譬如，在病理机制没搞清楚前，反应过度的话，政府会大受影响，首先涉及财力物力人力，还会造成对生产生活的干扰，对交通运输业、住宿业、旅游业的巨大冲击，造成资源的错配，进而造成经济波动。2009年发生于墨西哥和美国的猪瘟就是典型案例。

但我们也认识到的是，经济波动乃至经济危机，确实会侵蚀人类的财富，确实可以让人为之倾家荡产，确实可以让无数的工厂、商店、餐馆、公司为之停业，确实可以让无数的人为之失业……。可同时，我们也应该看到的是，单纯的财富损失，就要幸运的多了，因为这种损失是具有可逆性的。历次的经济波动和危机无不向我们证实着这一点：危机一旦结束，随之而来的将是另一轮的繁荣，伴随着繁荣而来的则是财富也将得以修复。反观具体的生命，显然就不具有这种可逆性了。一个人，一旦他染疫而死，那他就是死了，他不会再有任何修复的可能。

但不幸的是，传染病本身所具有的不确定性，使得你不能确知当前的传染病，是14世纪的黑死病（反应不足的代表），还是2009年的猪瘟（反应过度的典型）。

所以，我的观点是：基于生命所具有的不可逆性，又基于传染病本身所具有的不确定性和信息不完全性，对于这类公共卫生事件，我们必须以过度反应为原则。很简单，万一人类再次遭遇的疫情，是又一场黑死病、又一场西班牙流感呢？！那其结果将是毁灭性的，它威胁的将是无数人那不具有可逆性的生命。

不独公共卫生事件，我认为“宁愿过度反应也不要没有反应”，应该作为一切公共事件的底线准则。