资本市场的管理主体是证监会，而基金的管理主体是银保监会。在过去的一年里茅台类个体打着价值投资，核心资产的旗号持续的进行疯狂炒作，现在价格已升至天位，比如贵州茅台的股价由三年前的200元一路飙升至最近的2170元，涨幅仅9倍，而白酒板块中的酒鬼酒更是离谱，由一年半前的不足16元涨到最近的最高价230元，涨幅近14倍，但是酒鬼酒的2020年营业收入才20多亿，净利润才几亿，其股价很明显与体量，估值与行业地位不匹配，背后可见是资本不断接力下的疯狂炒作，为了使资本市场行稳致远，建议证监会，银保监会按照职责入场彻查茅台类个体的疯狂炒作。

    我们知道新一届证监会决心以维护更广大投资者的利益为职责使命，然而新年前后，市场指数出现猛烈的拉升，但是3000多个个体却逆向跌幅很大，广大的投资者并没有享受到资本市场上涨带来的红利，反而亏损累累，到底是什么原因呢？很明显在流动性比较频繁，变现比较便捷的资本市场，价格是需要货币支撑，而大量的机构把募集来的资金扎堆进入白酒等有限的几个板块，开始可能由于消费的持续性，算正常的投资，但是后来就演变为各个机构联合集中炒作了，从而使市场资金出现明显的跷跷板效应，同时由于短期基金收益可观，大量场外资金多通过基金进入市场，而基金为了维持高价和吸引场内外资金，就必须把募集来的资金追加投入到茅台类个体上，如是循环，市场出现极端分化情况，即无论指数涨跌，只有那二三百个个体上涨，其余3000多只持续下跌，而买茅台类个体的投资者毕竟是少数，大部分投资者的资金还是分布在其余3000多只个体上，所以市场指数上升自己却亏钱，而当市场指数下跌，持有的个体亏损更严重，这样3000多个体就没有底或者底不断创新低，市场信心受到重创，显然不利于这个市场的长期发展

   在这个有着4000多个个体的市场，各板块要均衡发展。不能说只有你贵州茅台，金龙鱼，海天味业，宁德时代，三一重工等有价值，那其它个体就没有价值了？比如贵州茅台一年才赚多少亿，而工商银行，中铁，交建等一年赚多少钱，而且后者的市盈率更低，但鲜有资金关注去抢筹，这是很不正常的现象。资本市场要建立一个可持续的发展观即如果你低价，低估值，市场各方应该合力去抢筹，去推动更多底部类个体底部抬高，这样一个整体向上的趋势就能形成。

   从价格上看，我认为贵州茅台的价格应该回吐4个10%，才能回归看起来仍很高的估值，也只有当资金抱团被敲打和从快从重惩罚，个体的疯狂类炒作才能停息，而扎堆的资金才能发散至市场各个领域，特别是低估值领域，希望证监会，银保监会扛起自己的责任，从对更广大投资者利益负责，从市场的全局和长远着想，及时的入场彻查茅台类个体疯狂炒作背后的猫腻，还市场更干净，互相约束的环境