上海新闻评论个体户熊丙奇是研究什么的专家？

 

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论】

 

《百度百科》解释，专家：指在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面的人；特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士；还应该是对自己的言行负责，有着行为准则的人，因为你的一言一行都会影响到其他人。

现实生活中，看到有的新闻媒体记者把上海新闻评论个体户熊丙奇吹捧为专家，读者观众难免困惑。

上海新闻评论个体户熊丙奇是研究什么的专家？

举证如下：（暂举20例）

第1例

2006年7月26日，新浪网“熊丙奇的博客” 《教育就是垃圾车》：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf4771010005le.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究垃圾车的专家？

第2例

2009年7月29日，《新闻晨报》（熊丙奇）《以受贿罪论处有偿补课是重拳打棉花》：（作者为21世纪教育研究院副院长，教授）

https://news.ifeng.com/opinion/politics/200907/0729_6438_1274208.shtml

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究受贿罪的专家？

给3例

2009年9月12日，《广州日报》（熊丙奇）《大学既是官场 领导自成名师》：

https://news.sina.com.cn/pl/2009-09-12/040518633890.shtml

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究官场的专家？

第4例

2009年12月18日，《珠江晚报》（熊丙奇）《官出院士必然败坏学术风气》：

https://news.sina.com.cn/pl/2009-12-18/083019287341.shtml

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“官出院士”的专家？

第5例

2010年1月5日，《新闻晨报》（熊丙奇）《学校的权利和校长的权力》：(作者为21世纪教育研究院副院长，教授)

https://news.ifeng.com/opinion/society/201001/0105_6439_1499296.shtml

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“权利与权力”的专家？

第6例

2010年10月11日，东方网（熊丙奇）《“如厕文明”也得从娃娃抓起》：熊丙奇 21世纪教育研究院副院长

https://view.news.qq.com/a/20101011/000015.htm

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“如厕文明”的专家？

第7例

2011年6月21日，《西安晚报》（熊丙奇）《文凭骗局需追问“受害者”责任》：

https://news.sina.com.cn/pl/2011-06-21/093722678241.shtml

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“文凭骗局”的专家？

 

第8例

2012年1月5日，《珠江晚报》（熊丙奇）《高调“炮轰”何以变“酒话”？》：

https://news.sina.com.cn/pl/2012-01-05/074423749028.shtml

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“炮轰”“酒话”的专家？

第9例

2012年12月17日，《新京报》（熊丙奇）《美校园枪击案中教师令人起敬》：

http://www.fabang.com/a/20121217/514192.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“美校园枪击案”的专家？

第10例

2013年2月27日，新浪网“熊丙奇的博客” 《如何处理“师生恋”？》：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102eahc.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“师生恋”的专家？

第11例

2013年11月28日，《新京报》（熊丙奇）《愚人节投毒“整人”拿生命开玩笑？》：

http://opinion.haiwainet.cn/n/2013/1128/c232601-19976722.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“愚人节投毒“”的专家？

第12例

2014年2月2日，《南方都市报》（熊丙奇）《没有气象条件是适宜燃放爆竹的》：-

http://news.hebei.com.cn/system/2014/02/02/013203123.shtml?from=timeline

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究燃放爆竹的专家？

第13例

2014年8月22日，《中国青年报》（熊丙奇）《不要回避明星吸毒这个话题》：

http://comment.workercn.cn/434/201408/22/140822091012717.shtml

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究明星吸毒的专家？

第14例

2015年3月3日，新浪网“熊丙奇的博客” 《限制父母离婚，不如加强家庭教育指导》：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102vgyo.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102vgyo.html?tj=edu

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“限制父母离婚”的专家？

第15例

2015年9月8日，《新京报》（熊丙奇）《高校腐败因权力缺乏监督》：

https://sd.ifeng.com/special/gaoxiaofubai/zixun/detail_2015_09/08/4325539_0.shtml

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究”高校腐败”的专家？

第16例

2016年5月20日，《新京报》（熊丙奇）《高校教材同性恋争议，为何久拖不决》：□熊丙奇(教育学者)

http://epaper.bjnews.com.cn/html/2016-05/20/content_635953.htm

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“高校教材同性恋争议”的专家？

第17例

2016年6月13日，《江苏教育报》（熊丙奇）《厕所文明是基本的校园文明 》：

https://www.sohu.com/a/82916799_372530

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究厕所文明的专家？

第18例

2017年7月24日，《第一财经》（熊丙奇）《留守儿童称“父母已死”触痛了谁》：

(作者系21世纪教育研究院副院长)

https://finance.china.com/news/11173316/20170724/31001429_1.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究留守儿童的专家？

第19例

2020年10月16日，《中国教育报》（熊丙奇）《避免片面以头衔评价学术水平》：（作者熊丙奇系21世纪教育研究院院长）

http://app.jyb.cn/zgjybapp/zixun/pinglun/202011/t20201106_371380_share.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究头衔的专家？

第20例

2021年7月5日，《经济观察报》（熊丙奇）《北京“多校划片”来了，遏制学区房热应有更多举措》：(作者系21世纪教育研究院院长)

https://xueqiu.com/3502728586/189183179

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇是研究“学区房”的专家？

恕不赘述。

综上所述，上海新闻评论个体户熊丙奇是研究什么的专家？

新闻媒体的记者们，长点心吧。不要莫名其妙的幼稚和无知。

千万不要以为博士无所不知。开玩笑说，博士就是出了自己所学专业方向及相关领域以外，知之甚少的人。

专家的宝贵特质在于“专”而深邃。轻易不会隔行跨界。俗话说，隔行如隔山。样样通，样样松。

上海新闻评论个体户熊丙奇的研究对象比较杂。

据此判断，上海新闻评论个体户熊丙奇离专家甚远。

2016年1月9日，百度贴吧梁宏达吧网友“没希望啊没希望”发帖：“即便是专攻某一领域内评论的一些所谓的学者，比如熊丙奇就专攻教育领域，也因为他凡是教育领域出现什么热点就随着进行评论，思考的时间能有多长？能有深度吗？而且也是涉及教育领域的方方面面，请问他对教育领域的各个方面都懂的很深很精吗？还是那句话，他也只有一个脑袋，哪能对教育领域的众多方面都能考虑的面面俱到且有深度？虽然他的博文一篇篇的出，有的还上与他有勾扯的报纸，但都是没什么深度的忽悠，况且他有为既得利益子弟说话而忽悠一般民众的目的性！”

全国新闻媒体及其从业人员应当知道：上海新闻评论个体户熊丙奇不可能是专家。

迄今为止，在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里，检索不到“熊丙奇”的信息。

迄今为止，上海新闻评论个体户熊丙奇没有国家权威机构颁发的“教育专家”证明文件。

2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等

教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102vcnh.html

2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？

2013年3月6日，马红孺跟帖：曾经的交大党委宣传部副部长，校报编辑。如果说他是宣传专家，忽悠专家，我信；如果说是教育专家，那基本上大街上随便拉一个人都可以当教育专家了，呵呵。

上海新闻评论个体户熊丙奇在媒体发表的言论不属于国家教育科研机构立项的教育科研成果,不过是市井流言而已，没有可信度，更不具备权威性。个别媒体宣扬上海新闻评论个体户熊丙奇的胡言乱语，为虎作伥，助纣为虐，误导社会舆论倾向，应当警示警告。

事实提醒中共中央宣传部国家新闻出版总署和记者协会，可以对新闻媒体进行必要的整顿了。有的报纸可以关门歇业了。有的记者可以吊销记者证了。

个别新闻媒体从业人员，你不砸掉他的饭碗，他不知道马王爷有三只眼。不懂得敬重。

 

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:[email protected]

QQ:3391607971

手机：13624660933

中国价值网

http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx

中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。

【参考资料】

2021年5月14日，封面新闻（记者 杨程凯）《民政部公布2021年第四批涉嫌非法社会组织名单 涉及熊氏宗亲总会等12家》：5月14日，封面新闻记者从民政部获悉，2021年第四批涉嫌非法社会组织名单公布，包括中国教育服务行业协会、熊氏宗亲总会、中国易经哲学家协会、国际武术发展协会等12家。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699703303200865833&wfr=spider&for=pc