三、对三种交易类型的讨论 

    试图以有限理性、机会主义、信息不对称、合同不完备、不确定性来说明一种交易与另一种交易的区别是得不偿失的，因为它们是任何交易都面临的共同因素。问题在于为什么面对几乎相同的外生约束，不同类型的交易所花费的交易费用却极不相同？究竟是什么原因导致了不同的交易费用？为什么不同类型的交易要与不同形式的交易合约相对应？ 

    一个交易合约的特征一般是由交易主体（即具有有限理性和机会主义动机的人）、交易客体（即交易对象或交易品）、交易目的（生产还是消费）以及履约方式...

Read more

二、新观点对“替代”论的冲击 

    尽管“替代”论的维护者阵容庞大，大多为享誉世界的经济学大师，但“替代”论固有的缺陷受到了后来者的大胆质疑，这种质疑为重新认识企业的性质拓宽了思路。“互补”论和“过程”论就是在对“替代”论的质疑中形成的新看法。 

    “互补”论者对“替代”说的逻辑思路提出了如下质疑：[6]（1）如果说企业是市场的替代物，企业也并非是市场的唯一替代物，如统一度量衡制度的演进、货币制度的发展、产品质量标准的实施、现代电子技术的应用等都大大降低了市场交易费用...

Read more

内容提要：在现实世界中，企业市场关系所呈现出的替代、互补及互嵌等多种特征杂然并存，使得单一的“替代”说或“互补”论均缺乏足够的解释力。本文从交易费用角度将交易关系分为三种类型并指出企业和市场谁更有利于交易费用的节约，主要取决于交易品的特征以及交易本身的具体职能。企业其实是一组为实现非人力资本和人力资本、人力资本和人力资本间有效结合以满足生产功能需要的特殊交易合约的履行机制。这样就不难理解，只有部分交易可以通过企业与市场间的相互替代来提高效率，而更多的交易则须通过改善企业内部管理或改进市场制度本身来提高其效率。 

关键词：企业、市场、替代、互补、互嵌 

&n...

Read more