作者文章归档：薛兆丰

经济学者，北京大学“法律经济学研究中心”研究员，美国西北大学法学院博士后研究员，美国乔治•梅森大学经济学博士。曾在梅森大学讲授“法与经济学”课程，并在国内发表过数百篇经济评论和文章，持续影响了读者对市场经济的认识。2002 年出版《经济学的争议》，2006 年被《南方人物周刊》评为中国十大青年领袖，2008年出版《商业无边界——反垄断法的经济学革命》。

免费才是最贵的

编辑推荐 18 views

　　政府最近颁布规定，要求在“春节、清明节、劳动节、国庆节四个国家法定节假日”期间，各地“收费公路（含收费桥梁和隧道）”必须“免收7座及以下小型客车通行费”。首次施行，便发生了全国各主要路段的严重拥堵，网上网下议论之声不绝。

　　政府请客，车主争抢，乘客被困，路主付账，外人围观。此事不仅关乎百姓度假的质量，更关乎国家交通网络的发展。让我叙述几条朴素的经济原理，祈望对分析“节日高速免费”政策的得失有帮助。

　　一、道路是私人物品

　　许多人认为高速公路是“公共物品&...

征地还是征税

编辑推荐 23 views

　　与中国许多城市一样，杭州的财政收入，显著依赖土地出让金。据上周《经济观察报》报道，由于地产调控和经济增速放缓，杭州上半年的土地出让收入大减，预计无法完成财政收入的年度目标；若真如是，杭州就“可能率先成为首个无法完成年度财政预算目标的省会城市”。

　　记者说“可能率先”，用词严谨，因为可能有多个省会城市同时创此记录。当然，不能完成任务本身并不重要。年度目标是可以调的，把新目标调低，明年又可以完成任务。倒是这从来没有哪个省会城市不能完成财政收入目标的传统，令人怀疑这些市政府并非始终“实事求是”。多一些城市不能...

金融改革不容忍吴英式庞氏诈骗

编辑推荐 15 views

　　我去年曾以“合理集资与庞氏骗局”为题，解释了对“吴英集资诈骗”案的三个观点：（1）反对极刑；（2）赞成给予民间融资更大自由；（3）认为吴英行为属于俗称“庞氏骗局”的诈骗行为，应该予以禁止和惩罚。与此相对，不少学者不仅反对适用极刑，而且认为吴英只是从事正常的民间金融活动，其不当行为只是由于不够完善的民间融资体制所迫，而其经营的魄力和手法是值得支持和鼓励的。

　　尽管我不同意，但最高人民法院尚未对此案进行复核，我搁置了评论。上周末最高法作出复核，既认为“被告人吴英集资诈骗犯罪...

禁插令损害了广告的商业模式

编辑推荐 19 views

　　我们应该让分立的电视台自己作主，让它在与其他电视台的竞争中，摸索更有效的收费模式，而不是一刀切地对电视台广告作干预。否则，电视台就会被迫选择次优的方案，其代价必定由电视台、产品厂商、观众和消费者共同承担。

　　最近广电总局颁布规定，要求自2012年元旦起，全国各电视台在播出电视剧期间，不得以任何形式插播广告，其目的是照顾广大群众的利益和愿望、保护剧情的完整性、从而提升电视台的公共服务水平。从网上舆情看，对规定的褒奖多于批评，而我的看法正相反。我认为“禁插令”误解并损害了电视剧插播广告的商业模式。

　　广告是解决信息不对称问题的手段。我们知道，只要是...

中国入世：愈让步愈进步

24 views

　　2011年12月11日，是中国入世十周年纪念日。十年之前，当中国终于迈进世界贸易组织时，欢呼雀跃的人群多少带着些许不安和猜测：“狼来了”之后，中国能否应对国际大企业的冲击？十年过去，时间给出了最好的解答。

　　中国正式加入WTO，是以国际协议的形式，为中国的经济改革设立明确的标准和时间表，这与过去“摸着石头过河”的酌情式、随意式改革，效果迥然不同。

　　有人说，即使中国不加入WTO，中国照样改革。这是没有认识到“事前规则”与“酌情处理”的差别了。

　　当我们泛泛地提问&l...

宏观调控忽视微观基础

16 views

　　两周前到沈阳参加校友活动，为了确保不耽误周六晚上的授课，我坚持要在周五晚返京。预留大约24小时的缓冲时间，算是体现了我对授课的重视。不幸而猜中，沈阳在周五中午飘起了今年第一场雪，到晚上大部分航班取消，而我只得改乘火车，比预期晚了大约三小时到家，算是一场行程的意外。

　　穿州过省，几个小时误差，值得现代人大惊小怪、抱怨一番了；但回想古人，这么远的距离走十天半月恐怕是常事；而如果是从边陲出发上京考试，那恐怕得预留一年半载，为沿途发生各种“聊斋志异”式插曲预留时间。从经济学的角度看，古时人们预留的“时间库存量”极多，而今人极少，这是古...

征地纠纷冲突不断主因并非官商唯利是图

编辑推荐 17 views

　　三个礼拜前，我所在的研究中心举办了一场由着名法学家爱泼斯坦（RichardA.Epstein）教授主讲、题为《征地的法律经济学》的专题讲座。老教授是法律经济学运动的先驱、也是我中心的学术顾问，他在芝加哥大学法学院任教三十多年，从去年起转到纽约大学法学院，而他多年来也还在斯坦福大学胡佛研究所兼任研究员。他是我心目中的英雄。英雄到访，我邀请了好些朋友，而其他则慕名而来。因为老教授的语速像机关枪，我们事前准备了同声传译，但翻译事后打电话来道歉，说怎么跟也跟不上，我则劝他们不要太自责，反正这位教授到每个非英语国家，都会制造同样的问题。

　　我们知道，政府征地在美国由来已久，宪法第五修正...

征地的权衡

27 views

　　三个礼拜前，我所在的研究中心举办了一场由著名法学家爱泼斯坦（RichardA.Epstein）教授主讲、题为《征地的法律经济学》的专题讲座。老教授是法律经济学运动的先驱、也是我中心的学术顾问，他在芝加哥大学法学院任教三十多年，从去年起转到纽约大学法学院，而他多年来也还在斯坦福大学胡佛研究所兼任研究员。他是我心目中的英雄。英雄到访，我邀请了好些朋友，而其他则慕名而来。因为老教授的语速像机关枪，我们事前准备了同声传译，但翻译事后打电话来道歉，说怎么跟也跟不上，我则劝他们不要太自责，反正这位教授到每个非英语国家，都会制造同样的问题。

　　我们知道，政府征地在美国由来已久，宪法第五修正...

经济学视角下的“民粹”

编辑推荐 14 views

　　我们都很关心民意，觉得什么事情都通过民主的过程决定，就能得到一个好的结果，但我们看很成熟的民主国家，美国、英国的经济政策，长期以来，他们不断推出对经济有害的政策，关税、最低工资、物价管制，层出不穷。为什么民主进程不能制止这些错误的经济政策出台？这有一个基本的逻辑假设，是认为大多数人在大多数的时候是对的，总能纠错，总能回归到正确的道路上。

　　问题就出在这个假定上，不是大多数人大多数时候都对。因为人们在市场中和政治中的行为是不一样的。

　　在称读者来信的场合，在称选票的场合，人们主张的东西多是感觉好的。穷人该不该得到免费教育，就是应该。说这句话时，我们不需要付任何代价，一些...

工资是如何被决定的