作者文章归档:闫伟东

哲学爱好者

构建社会主义经济学基础(3)


构建社会主义经济学基础(3)

中国抛弃僵化的社会主义模式,源自于一场关于“实践是检验真理的唯一标准”大讨论。这场大讨论是针对“两个凡是”而展开的,讨论的结果是形而上学的“两个凡是”被“实事求是”所代替,一切从实际出发,解放思想,实事求是,成为新的共识, 改革开放不可阻挡地到来了。
在改革开放初期,中国就已经意识到了社会主义社会不是与资本主义绝对对立的,社会主义与资本主义有许多共同的东西,同时社会主义又有着与资本主义本质的不同。早在1979年邓小平就提出:“社会主义也可以搞市场经...

Read more

构建社会主义经济学基础(2)


构建社会主义经济学基础(2)

马克思主义是无愧于现代思想的代表这一称号的,在马克思主义的指引下,20世纪全世界掀起了轰轰烈烈的社会主义运动,世界一度形成了两大阵营,形成了以美苏为代表的两大阵营间的冷战。冷战其实也是马克思主义与资本主义基本理论之间的较量,但苏联终于走向了固步自封,很难吸纳对方好的东西,马克思主义被僵化,斯大林主义追求从政治模式到经济模式都要与资本主义不同,毛泽东也强调“凡是敌人反对的我们就要拥护;凡是敌人拥护的我们就要反对。”这使得马克思主义很难吸取资本主义的优点来壮大自己。
自列宁、斯大林后,在苏联马克思主义没有得到应有的发展,苏联也因而没有...

Read more

构建社会主义经济学基础(1)


构建社会主义经济学基础(1)

马克思利用鸿篇巨著《资本论》,分析了资本的本性和运行规律,分析了资本主义的内在矛盾,揭示了资本主义必然走向共产主义。社会主义作为共产主义的过渡阶段,呈现着共产主义的很多特性,但也带有他脱胎而出的资本主义的很多痕迹,马克思在《哥达纲领批判》一文中指出了这一点。这告诉我们,社会主义已经与资本主义有质的区别,但同时包含很多资本主义的因素。马克思没有建立社会主义经济学,这要靠后人在《资本论》基础上,从社会主义实践中加以总结、创造和完善。
社会主义经济学必然带有共产主义的特征,但又是与共产主义经济学有区别,这是由于他还是共产主义的过渡阶段。社会主义经济学也必然带有...

Read more

无产阶级控制之下的国有或集体经济才是公有制经济


  目前,我更加清晰地认识到,无产阶级控制国家命脉是社会主义的本质。大家基本对此没有什么异议,但有网友对无产阶级一词提出质疑,认为掌握政权的无产阶级已经不是无产阶级了,这就把无产阶级中的“产”的范围理解为了政治权力,是一种泛化。当然也有网友仍然把“产”理解为财产,这是狭隘化的理解,实际上,在马克思主义中,无产阶级中的“产”指的是作为资本的生产资料。没有作为资本的生产资料的群体就是无产阶级群体,资本就是可以带来剩余价值的价值,是资本主义剥削的代名词,可见无产阶级是相对于资产阶级而言的。

  有网友提出无产阶级一词...

Read more

公有垄断是为了人民大众利益的垄断


公有垄断是为了人民大众利益的垄断

闫伟东

国家《反垄断法》已经进入了第二审,垄断行业收费乱工资高监管差仍是关注焦点。目前人们提起垄断无不义愤填膺,有掀翻在地踏上一只脚才痛快的感觉。但这种情绪是不正常的,在前一时期抄表工年薪十万事件的影响下,一些主流经济学家站出来痛斥国有垄断行业,要把这些垄断行业分而拆之予以市场化。这遭到了大家的强烈反对,大家痛恨这些行业收费乱、工资高、监管差,但大家能看到这些行业还是社会主义的根基,不能市场化,因为前一个时期的事实告诉大家市场化已经成为私有化的前奏。收费乱、工资高、监管差完全可以通过加强监管、清理收费、降低工资水平来解决,依靠市场化解决是缘木求鱼、南...

Read more

少量经营股票者是个体劳动者


少量经营股票者是个体劳动者

目前人们一般认为,买了股票和基金的人,他们就是有资本了,已经属于资产阶级的行列了。我的看法正好相反,少量经营股票的人员其实是个体劳动者。
一方面,少量经营股票的人员进行股票投资,实际上是针对股票市场而去,看中的是股票市场交易具有的灵活性、投机性、暴利性。
股票市场具有自己独特的规律,股票市场的基础虽然是建立在生产企业之上,是生产性企业按照一定规则和标准上市才形成了股票市场。但是股票市场的运行往往脱离实际的生产,实际的生产企业的业绩往往不能直接影响股票的价格,股票的价格围绕的是股票市场的行情而予以波动,股票价格因为股票交易可能。也正由于此,人们才把股票经济...

Read more

浅析建立在不平等条件下的阶级调和


浅析建立在不平等条件下的阶级调和

 

矛盾调和原理告诉我们,矛盾调和是有条件的,矛盾的调和指的是在一定条件下矛盾双方斗争性的减弱统一性的增强。目前有的人一方面强调阶级矛盾不可调和是有条件的,另一方面却始终不承认在一定的条件下阶级矛盾的可调和性,这是本本主义的僵化表现,甚至看不到这二者之间的必然的逻辑关系。承认不可调和的条件性,就必然可得到在一定条件下的可调和性,否则,不可调和的条件性就是不存在的。不知道那些不顾逻辑一味强调矛盾不可调和的人目的究竟是什么,它们是宁愿不遵守辩证法,也要坚持阶级的绝对对立,生怕社会安宁了。

矛盾总是在激化——调和&mda...

Read more

矛盾调和原理——阶级矛盾可以调和的哲学基础


矛盾调和原理——阶级矛盾可以调和的哲学基础

我的《阶级矛盾是可以调和的》一文在网上发表后,引起了关注,在一定的条件下阶级矛盾是可以调和的这样的观点获得了认同。在这里我简单探讨一下阶级矛盾可以调和的哲学基础。

阶级矛盾的可以调和源于矛盾的基本属性中的同一性和斗争性关系。矛盾是统一性和斗争性这双重属性的统一体,矛盾的对立属性又称斗争性,是指矛盾着的对立面之间相互排斥的属性,体现着对立双方相互分离的倾向和趋势。矛盾的同一性是指矛盾着的对立面之间相互依存、相互吸引、相互贯通的一种趋势和联系。矛盾的斗争性和统一性同时存在于矛盾的任何时候,只存在不同时期斗争性和统一性的差...

Read more

再谈阶级调和问题


再谈阶级调和问题——与马门列夫同志商榷

 

强坛有一位马门列夫网友,他是坚定地认为阶级是不可调和的,而且在《和网友讨论:阶级矛盾可以不可以调和? 》一文中,提出了“对立阶级的矛盾是不可调和的”这样的观点。这实际上与我提出的在一定条件下阶级矛盾是可以调和的观点是一致的,阶级矛盾在对立的条件下是不可调和的,相反在不对立的条件下就是可调和的。

马门列夫认为:有差别阶级的矛盾是可以调和的,如工人阶级和农民阶级和小资产阶级知识分子的矛盾,属于人民内部矛盾,这种调和也不是同农民意识小资产阶级意识调和,而是教育他们向无产阶级思想靠拢,因此...

Read more

阶级矛盾是可以调和的


  目前人们一般地认为马克思主义主张阶级矛盾是不可调和的,这主要基于列宁的说法,我认为这种说法是不全面的。

  阶级矛盾的调和问题,是马克思主义经典作家在论述国家概念时涉及到的。马克思认为,“国家是阶级统治的机关,是一个阶级压迫另一个阶级的机关,是建立一种‘秩序’来抑制阶级冲突,使这种压迫合法化、固定化。”恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书总结他所作的历史的分析时说:“国家决不是从外部强加于社会的一种力量。国家也不像黑格尔所断言的是‘伦理观念的现实’,‘理性的形象和现实&rsquo...

Read more