作者文章归档：陈浩
辜鸿铭，一个真正的智者，其高尚品德更是难能可贵。其文之智语有如绵绵江山滔滔不绝，每读之，总有想见恨晚之感。虽其维护满清一节略显荒谬。但观点可以不同，读者勿需强求。
辜鸿铭先生的睿智，一半来自天性，一半来自学识。吾猜想，五百年内，单比人文或会无人能及也说不定。
至于辜鸿铭先生的不剪辫子，在我看来，民初不剪辫子的辜鸿铭正如清初誓死不断发的明朝遗民，都是真正有信仰的人，都是真正有勇气的人！
是以崇之敬之爱之效之。
“七”乐无穷，尽...
近日，开平一女生被强奸案暴光。由于案中人大多未成年且案情实在太过于残酷，闻之者多震惊复震撼，情不能自已而不得不一吐以泄愤。这样本是人之常情，但奇怪的是看客们真愤恶人的少，而实愤社会、学校、老师、政府、家长、朋友的占多。所以对于看客们的热情我不禁有些迷惑起来！
我们都知道，人之所以为人，一个原因是人都有怜悯之心，而动物没有或少有，其实有些动物对自己的骨肉也不是没有任何怜悯之心。他们那样做了，足以证明他们已毫无做为人所应该具备的怜悯之心。这种人若在我身边，我会觉得已经不是人了而是一个恶魔。事实上，对于大多数人来说，社会、学校、老师、政府、家长、朋友再怎么不好、再怎么对他不公，他...
就开平一案我前面已著文讲过，文似过短，无法讲清我的观点，今再作一文以补充之。
有人讲犯罪都是有支撑犯罪心理的条件的。我却觉得不是任何犯罪都有支撑犯罪心理的合理化条件的，我认为开平一案没有任何支撑犯罪心理的合理化条件，因为案情已经太过分了。我们都知道，防卫有正当防卫和过当防卫之分，若是过当防卫，则责任主要在防卫者身上，若是正当防卫，则责任主要在施暴者身上！
今观开平一案，我创一个词吧，完全可以说是“过当反应”，而且是非常过分的过当反应。因此，那一点那一丝所谓的“支撑犯罪心理的条件”根本可以忽略不见。而众网友的反应，反倒是对于开平案中犯罪分子那非常过分的“过当反应”忽略不见，...
一、引言
一般认为中国历史上的皇权是逐步加强而至于独裁之地步的，而其立论之根据则主要在于相权逐步削弱，主要着眼点在于君权与相权的增减，认为相权削弱，君权便得以加强。考诸历史，我们会发现这种此削彼长的逻辑是站不住脚的。中国自汉以后至于明，大体上历朝设官分职的基本思想便是分臣下之权，也就是分权制衡。具体到明朝的政治制度，则君臣上下、内廷外廷、文官之间环环制约，无一人可得而独裁。这一切都必须归根溯源到明初的政制变革，而明初的政制变革尤以废丞相设内阁为主要。
二、明初政权架构之设计
明代的政体由朱元璋初步建...
内阁大学士中的首辅和次辅虽然同是辅臣，但是他们的权势却大不一样，内阁票拟之权实际上归于首辅一人，其他阁臣只有议政权。《明世宗宝训》说：“此官虽无相名，实有相职。”可见在嘉靖皇帝眼里，内阁首辅就是古时候的宰相。但是实际上两者的区别还是很明显的，比如在选相的问题上，就像严嵩所说：“古者，论相之命自天子出。今者，每以付之廷推，而简用悉由宸断。”[1]也就是说，内阁首辅出自廷推，而古之宰相则由皇帝任命。因为这个缘故，嘉靖皇帝曾发牢骚道：“廷推非道，相必君择”。然而首辅出自廷推如故，自嘉靖以后成为惯例。若首辅不是出自廷推，也不是出自翰林院的推举，就很容易被大臣...
例如中世之五胡与近世之元、清，虽同为外族蹂躏中夏。然而五胡之酋皆早已杂居内地，半同化于吾族，彼辈盖皆以一身或一家族——规模较大之家族乘时倡乱，而裹胁中国多数莠民以张其势，其性质与陈涉、吴广辈相去无几，其中尤有受中国教育极深之人如刘渊、苻坚等，其佐命者或为中国杰出之才士如张方、王猛等，故虽云扰鼎沸，而于中国社会根本精神不生大变动，其恶影响所及不过等于累朝季叶之扰乱或稍加甚而已。元、清等不然，彼等本为中国以外的一部落，渐次扩大，南向与中国为敌者多年，最后乃一举而灭之，其性质纯然为外来征服的，与五胡之内乱割据的绝异。且五胡时代，中夏虽沦而江南无恙，吾族文化嫡系迄未中断。元、清不然，全中国隶彼统...
“七”乐...