作者文章归档：李曙光
破产制度在我国长期失灵，造成市场难以正常出清，僵尸企业得以苟延残喘，占用信贷等宝贵资源，抬高企业杠杆率，加剧产能过剩，衍生大量信用垃圾，侵害债权人和股东的合法权益，扭曲市场价格信号，限制了市场优胜劣汰作用的发挥。
有人说，需要再一次的政策性破产，这种看法不能同意。上世纪90年代，解决人员安置问题主要靠的是国有土地资源，解决债务危机主要靠的是银行呆坏账准备金及核销制度，现在，土地资产作为困境企业的隐性资产早已不再，而再搞银行债务简单核销是商业银行市场化改革的倒退。
清理僵尸企业，短期政策应对，应坚持以市场化手段为主、以行政化手段为辅的原则。中长期要做好四个方面的制度建设：修...
国有企业改革业已走过30多年，在取得举世瞩目成就的同时，也有一些根本性的体制机制问题没有得到妥善解决。政府在市场经济中仍然具有诸多特殊身份，拥有关键权力，使得国有企业在与民营经济角力中轻易获得诸多稀缺资源。党的十八大报告明确提出要“深化国有企业改革”，“保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护”。那么在法律框架下，特别是在《企业国有资产法》中，政府应当扮演哪些角色，践行何种理念？我认为，政府应当扮演以下四个角色。
角色之一，《企业国有资产法》中的政府是一个以维护社会主义市场经济秩序为己任的政府...