作者文章归档：欧阳君山
经济学为什么是元学问
按：上回《懂；似懂；非懂；真懂——通》文强调：一招平天下，需求曲线可实现哲学社会科学的统一。有朋友提出探讨：经济学为什么能够统一哲学社会科学？除了需要我们进一步思考之外，重要原因是通常对经济学的狭隘看法，局限于商品，甚至局限于生产。
实际上，经济的法则无处不在，从宇宙明显偏爱圆弧线这一点就充分反映出来。在“注目礼”思想体系的推演中，不仅人与人的关系是个经济学问题，而且人与自己的关系——即通常所讲的道德修养——也是个经济学问题...
“不谋万世，不足以谋一时；不谋全局，不足以谋一隅。”请允许我再补充半句：不谋体系，不足以谋一理。在咱们这个世界上，没有各自的道理，只有体系的道理。套用有点流行的话说：道理是一连串事件
懂；似懂；非懂；真懂——通
你懂！你懂！但如果不通，可以肯定，你并不真懂，就是在你懂的领域，也绝对存在迈不过的坎。不是别的因素，这是逻辑表明的，所谓真懂，不只是通，更重要的是逻辑自洽的实现。
——题记
世界复杂无比，不用简单的理论，能成功地解释世界的机会...
市场经济所秉赋的“商本位”与传统文化所遗留的官本位的矛盾共存，这就是今日中国另一个“双轨制”，或许，这并非腐败泛滥的根本症结，但的确为腐败提供生存空间，令反腐败难度加大
“阿勒泰阳光”VS“官本位阴云”
本文刊发于《凤凰周刊》2009年第9期
一年一度的“两会”即将召开，如果没有意外，代表和委员要求官员尤其是领导干部申报或公示财产的提案不会少，正常的话，相关提案应该十分热烈。
因为今年不比往年，官员财产...
老天到底长不长眼
兼评“行动目标希特勒”
对恶仍然饱含善意，才是真善，方是高人。
“君子眼里有小人，小人眼里无君子”，在人与人的博弈中，更具耐性、更有宽厚、更能包容的一方是真正的价高者，真正的价高者必定“笑在后面”，因为他要实现的是一个比对方更大的利益，自然而然只能在后边。这也正是古圣先贤强调“必有忍，其乃有济；有容，德乃大”的根本原因。
——题记
按：日前聊天，朋友知...
市场是配置资源的最优机制，可为什么在住房问题上，市场就只能为富人配置资源，而多数人的住房问题必须非市场化解呢？从均衡价格的角度讲，市场更应该是社会和谐的实现与保障机制，可为什么现实上却导致社会分化甚至鸿沟，乃至经济危机一再发生呢？这一切难道不值得我们深思么
对《“为富人造房”错在哪》的回应与答复
可能由于楼市大争论的确涉及千家万户的切身利益，更可能由于背后的理论深水区存在似是而非的问题，拙文《“为富人造房”错在哪》引发一些反响和评论，如有朋友表示&ld...
也就像拍卖，没有前面低价位购买力的“投票”，价格会无缘无故地上去吗？任志强们千万要明白一个道理：社会需求是一个整体，不要把穷人的需求弃之一边，就像不要对前头的竞标视而不见！从伦理上讲，上屋抽梯也太不地道。
——题记
按：近一段时间以来，楼市问题再一次引发热烈关注。尽管形势已经日益明朗，但由于种种原因，似乎依然是公说公的理、婆说婆的理。原因肯定有利益的纠缠，但有关的道理不明应该也是事实。
2007年4月，就楼市大争...
价格是由多数人通过购买力“投票”决定
按：近一段时间以来，楼市问题再一次引发热烈关注。尽管形势已经日益明朗，但由于种种原因，似乎依然是公说公的理、婆说婆的理。原因肯定有利益的纠缠，但有关的道理不明应该也是事实。
2007年4月，就楼市大争论，并鉴于任志强先生一系列观点所具有的高度代表性和影响力，本人曾撰写《准确认清市场机制，真正确立市场信心》，针对性提出一系列新观点，一方面肯定市场机制，另一方面更肯定：我们对市场机制并没有真正认清！
日前有朋友反映旧文略长，不妨分拆，现一分为五，发各...
析金融危机：能不能举重若轻
自美国次贷危机爆发以来，众说纷纭，甚至唇枪舌剑，一部分人恨不得爹妈当年给个大八号的嗓门。但个人观察和思考，真正彻底的洞见并不多，技术分析居多，公说公的理，婆说婆的理，盲人摸象，鱼龙混杂。
从2008年初到年底，也算是凑热闹，几度发文，谈自己对金融危机的思考和认识。回顾一下，主要是从三个角度进行了剖析和论述：
1.从市场经济的本质也就是“金钱竞赛”的角度：由于我们所谓的市场经济实质是一个金钱竞赛的市场游戏，根本上没有均衡点，必定导致鸿沟和分化，最典型的就是生...