前几天我在微博客中写道：我对网站搞的新闻解读比赛不满意，人为的因素太多，所以删除了最新一期的几篇入选作品，并决定暂停一段新闻解读更新。这样公开的表示自己的观点也许会得罪一些人，随他去吧！

史爱军随后发表了支持我的观点的留言并作一篇新闻解读，在此谢谢他的理解与支持，当然也有人不高兴，穿上马甲以示不满，这没有什么，谁都有权利表达自己的看法。

为什么我会做出上面的表述，网站搞新闻解读比赛意在活跃气氛，提高网站的吸引力，参赛的作品一定要有深度，最重要的是新闻解读要有作者自己的观点，如果只是简单的复制，甚至有作品几乎都是抄袭，而这样的作品碰巧浑水摸鱼获得了奖项有损价值中国的声誉，姑且不谈著作权的问题，这样的作品也不符合比赛的规则。当然不只是这一种问题，其他别人无法看到的东西同样令人困惑，如评比的标准如何掌握？

本来不想说很多，退出比赛就算了，与网站管理者沟通之后并没有看到根本的改观，甚至错误依然延续。例如抄袭的作品依然名列榜单，更可怕的是靠抄袭作品获得冠军之后继续我行我素，新的作品居然有两个评委给予推荐，这样的事怎么能任其一再发生？个人觉得价值中国网作为活动的组织者应该做点什么，否则这样有失公平的比赛就失去了活动举办的意义。

抄袭并不是个别现象，也不是某一两个人，没有获奖的影响较小，但是获奖的作品就不同了。哪些新闻解读抄袭其他人的网文？有兴趣的话大家可以从获奖作品里去查证，这里暂时不明示，给那些抄袭作弊者一个改正的机会，抄袭者本人应该清楚自己的行为，基本上没有自己的东西就不要再上传了。

网站的评分权重过大，评委人数太少，这些都决定了人为的因素可能性增大。建议网站增加评委人数，不一定为获奖作者，当然评委的作品可以参加评比，关键是一两个个评委的评分很难决定最后结果，同时网站的评分数值降低减小其所占权重过大的影响，可以增加编辑评委，评分的依据要透明。也许有人认为这是多此一举，制定评比办法不宜变动，其实不然，如果比赛的评比工作有可能出现问题那就应该修正，毕竟比赛才进行了两个月，一年跨度的比赛还很长，保证比赛公平、公正才能提高网站的凝聚力，才能保证网站的发展更顺利。

声明，笔者已经把头像更改为风景图片，这样做就是表明暂时退出价值中国的此项活动，以后的新闻解读作品自然失去了参赛的资格。