“杯具门”乡长被免活该,老农该担啥责?
今天,睢县县委做出决定,免去蒋友军乡长职务,并做出深刻检查;责成睢县公安局免去城郊乡派出所张玉辉所长职务。(大河网2010年03月29日)
河南睢县县委这种“快刀斩乱麻”式的处理结果,无疑让魏克兴的家人和广大网民都得到了一个很满意的结果,也“杯具门”的人声鼎沸与穷追猛打暂时告以段落。然而就在人们再次为网络舆论的胜利而欢呼雀跃之时,笔者从中却似乎感到了一丝莫名的伤感。
诚然,蒋乡长大人因为“一个水杯”之怒而与小老百姓发生冲突,并动用了警察来炫耀权利的“虎威”,实在是没有一点的群众观念与法制观念淡漠,更没有把群众利益放在心上。因此,被免去乡长职务纯属咎由自取、罪有应得。——借用鲁迅先生的一句话,就是“活该!”
然而,就在我们为睢县县委的英明果断而拍手叫好、为蒋友军的“活该”被免而倍感快慰之时,我们是否也忽略了一些细节性的问题呢?毛泽东同志曾经说“没有落后的群众,只有落后的干部。”这是否也是我们当今的大众观点呢?毛泽东当时是在什么样的背景下说这话的?——部分政府官员官僚主义意识浓重、以权为大,甚至纵容犯罪、漠视犯罪和充当罪犯保护伞的表现确实很让群众失望。但就“杯具门”事件的本身来看,这其间魏克兴难道就没有一点的责任?魏克兴的作为难道就没有引起我们一点点的反思?
据《新京报》报道,本月22日,65岁的河南睢县城郊乡魏堤口村农民魏克兴因征地补偿问题和其他5位农民找本乡乡长蒋友军反映情况,想要讨个说法。从早上7点半一直等到约11点,才见到蒋乡长。在办公桌后坐稳后,乡长问村民什么事。魏克兴又渴又饿,看到办公桌上有一个水杯。就说,先喝口水再说,伸手去拿水杯。乡长立即喝止,说,这是我个人用的水杯,你不能用。见乡长“凶巴巴”的样子,魏克兴就把茶杯往桌上一搁,说你这不是给人用的吗?于是,乡长便大怒,两人便发生了肢体冲突,随后,乡长当场打电话给派出所。派出所来人将魏克兴带走……
魏克兴的被拘因为一个“杯具”而起、蒋友军的被罢免也是因为这个“杯具”而终。由此可见,这个悲剧的发生主要诱因就在于这个毫不起眼的“杯具”上面。那么,我们不禁要问:这个“杯具”是谁的?魏克兴有没有擅自使用这个“杯具”的权利?
当时,“魏克兴又渴又饿,看到办公桌上有一个水杯。就说,先喝口水再说,伸手去拿水杯。”于是,“乡长立即喝止,说,这是我个人用的水杯,你不能用。”——可见这个“杯具”乃乡长个人之私有财产,而且亦明确告知魏克兴“不能用”。针对此种状况,魏克兴不但不知自己的失礼,还反唇相讥“你这不是给人用的吗?”于是,肢体冲突便由此而始。当大家都在指责乡长的不是时,笔者想问:设若有人强行用你个人的水杯喝水,并且当你告知其水杯不可乱用而得到一个“你这不是给人用的吗?”的骂语,你会不恼怒吗?
水杯乃进口的器具,原本应当各为己用。即便是口渴也应找一个客人专用的或者一次性的杯具。众所周知,乱用别人的水杯一是不礼貌、二是不卫生、三是会引起别人反感。魏克兴不讲究礼节、不尊重别人的生活习惯也就罢了,还要拐着弯地骂人,岂能不让人生厌?
也有人说,一个大乡长何必跟一个老百姓计较,即使你有洁癖等他喝完回头扔掉再换一个不就得了!此话甚有道理。因为这是领导者本应该有的胸怀与风范,要不笔者为何也说蒋乡长活该被免呢。但是,这能够成为一个人在家随便惯了就可以到处为所欲为的理由吗?——小两口再亲热,再恩爱,也只能在自己家,在外面的一些场合,你若是玩舌吻,秀恩爱,会让很多人反感的。把乡政府当自己家想怎么的就怎么的,老农魏克兴是不是也难以脱掉“霸道”的嫌疑?
农民晓得维护自己的权益,这是社会的进步也是好事情;但在进行维权时却不讲究方式不懂得礼节,这也是社会当中所存在的一些问题。——“人民是主人、官员是公仆”决不是魏克兴式的理解。因此,乡长大人因为“一个水杯”之怒被免活该!但“杯具门”事件中老农魏克兴也有不可推卸的责任!
(李吉明2010年3月29日于河南新乡 邮箱:[email protected] )