“杯具门”乡长被免活该，老农该担啥责？

今天，睢县县委做出决定，免去蒋友军乡长职务，并做出深刻检查；责成睢县公安局免去城郊乡派出所张玉辉所长职务。(大河网2010年03月29日)

河南睢县县委这种“快刀斩乱麻”式的处理结果，无疑让魏克兴的家人和广大网民都得到了一个很满意的结果，也“杯具门”的人声鼎沸与穷追猛打暂时告以段落。然而就在人们再次为网络舆论的胜利而欢呼雀跃之时，笔者从中却似乎感到了一丝莫名的伤感。

诚然，蒋乡长大人因为“一个水杯”之怒而与小老百姓发生冲突，并动用了警察来炫耀权利的“虎威”，实在是没有一点的群众观念与法制观念淡漠，更没有把群众利益放在心上。因此，被免去乡长职务纯属咎由自取、罪有应得。——借用鲁迅先生的一句话，就是“活该！”

然而，就在我们为睢县县委的英明果断而拍手叫好、为蒋友军的“活该”被免而倍感快慰之时，我们是否也忽略了一些细节性的问题呢？毛泽东同志曾经说“没有落后的群众，只有落后的干部。”这是否也是我们当今的大众观点呢？毛泽东当时是在什么样的背景下说这话的？——部分政府官员官僚主义意识浓重、以权为大，甚至纵容犯罪、漠视犯罪和充当罪犯保护伞的表现确实很让群众失望。但就“杯具门”事件的本身来看，这其间魏克兴难道就没有一点的责任？魏克兴的作为难道就没有引起我们一点点的反思？

据《新京报》报道，本月22日，65岁的河南睢县城郊乡魏堤口村农民魏克兴因征地补偿问题和其他5位农民找本乡乡长蒋友军反映情况，想要讨个说法。从早上7点半一直等到约11点，才见到蒋乡长。在办公桌后坐稳后，乡长问村民什么事。魏克兴又渴又饿，看到办公桌上有一个水杯。就说，先喝口水再说，伸手去拿水杯。乡长立即喝止，说，这是我个人用的水杯，你不能用。见乡长“凶巴巴”的样子，魏克兴就把茶杯往桌上一搁，说你这不是给人用的吗？于是，乡长便大怒，两人便发生了肢体冲突，随后，乡长当场打电话给派出所。派出所来人将魏克兴带走……

魏克兴的被拘因为一个“杯具”而起、蒋友军的被罢免也是因为这个“杯具”而终。由此可见，这个悲剧的发生主要诱因就在于这个毫不起眼的“杯具”上面。那么，我们不禁要问：这个“杯具”是谁的？魏克兴有没有擅自使用这个“杯具”的权利？

当时，“魏克兴又渴又饿，看到办公桌上有一个水杯。就说，先喝口水再说，伸手去拿水杯。”于是，“乡长立即喝止，说，这是我个人用的水杯，你不能用。”——可见这个“杯具”乃乡长个人之私有财产，而且亦明确告知魏克兴“不能用”。针对此种状况，魏克兴不但不知自己的失礼，还反唇相讥“你这不是给人用的吗？”于是，肢体冲突便由此而始。当大家都在指责乡长的不是时，笔者想问：设若有人强行用你个人的水杯喝水，并且当你告知其水杯不可乱用而得到一个“你这不是给人用的吗？”的骂语，你会不恼怒吗？

水杯乃进口的器具，原本应当各为己用。即便是口渴也应找一个客人专用的或者一次性的杯具。众所周知，乱用别人的水杯一是不礼貌、二是不卫生、三是会引起别人反感。魏克兴不讲究礼节、不尊重别人的生活习惯也就罢了，还要拐着弯地骂人，岂能不让人生厌？

也有人说，一个大乡长何必跟一个老百姓计较，即使你有洁癖等他喝完回头扔掉再换一个不就得了！此话甚有道理。因为这是领导者本应该有的胸怀与风范，要不笔者为何也说蒋乡长活该被免呢。但是，这能够成为一个人在家随便惯了就可以到处为所欲为的理由吗？——小两口再亲热，再恩爱，也只能在自己家，在外面的一些场合，你若是玩舌吻，秀恩爱，会让很多人反感的。把乡政府当自己家想怎么的就怎么的，老农魏克兴是不是也难以脱掉“霸道”的嫌疑？

农民晓得维护自己的权益，这是社会的进步也是好事情；但在进行维权时却不讲究方式不懂得礼节，这也是社会当中所存在的一些问题。——“人民是主人、官员是公仆”决不是魏克兴式的理解。因此，乡长大人因为“一个水杯”之怒被免活该！但“杯具门”事件中老农魏克兴也有不可推卸的责任！

（李吉明2010年3月29日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）