“小伙下轿车冲上公交对着驾驶员就是一拳”后续
市民强烈谴责打人者
应当以涉嫌危害公共安全罪论处
公交车也应当规范开车，不甩盘子
重庆晨报讯（记者罗小光）“搞错没有，置一车乘客的生命不顾，冲上公交车打驾驶员，这是明显的挑战公共安全。不能简单地进行民事赔偿，警方应立案侦察。”本报5月14日5版头条“小伙下轿车冲上公交对着驾驶员就一拳”一文见报后，引起市民强烈反响。连日来，市民不断打电话到重庆晨报，要求以涉嫌危害公共安全罪查处打人者，而不仅仅是民事赔偿。当然，也有市民认为，公交车司机也应当规范开车，不能故意甩盘子，占道行驶。
市民；要向蔑视公共安全者问罪
晨报新闻见报当天早上，记者手机响个不停。
市民崔女士说，搞错没有，让挑战公共安全的人，简单进行民事赔偿就了事，应当追究刑事责任。开玩笑，一车几十号人呢，生命都在驾驶员的方向盘上，姓樊的敢多次冲上去殴打驾驶员，置几十名乘客生命不顾，置车外无数市民安全不顾，置公交车可能车毁不顾。这是明显的挑战公共安全。如果按警方目前的处理，今后任何人都可以随意挑战公共安全而仅仅是简单赔偿。法律还有何威严？
市民罗先生说，驾驶员被打后，公交车都向前冲滑了，一车乘客生命安全已受到严重威胁了，如果还不算危害公共安全，那么，醉驾为何要以危害公共安全论处？打人者的行为，比醉驾严重得多，这不是一起简单的车祸，警方应当立案进行刑事调查，而不是简单民事赔偿。
律师；打人者已涉嫌危害公共安全罪
重庆丽达律师事务所律师李方春说，打人者是28岁的成年人，对自己的行为及后果应当有预见性。当小樊在殴打公交车驾驶员时，他应当知道殴打的后果，既可能导致公交车无法驾驶，出现事故，车上几十名乘客生命和车外行人安全因此会受到危害。但是，小樊放任了自己的行为，无视这种后果的出现，因此，从主观上，他有涉嫌危害公共安全罪的动因。
再从客观上讲，当时驾驶员被打后，造成短时意识障碍，公交车处于无法驾驶状态向斜坡冲滑，撞上小车。虽然因为冲撞后停车，没有造成人员伤亡和重大财产损失，但是，公共安全罪是以行为犯罪论处而非结果犯罪，既只要他有危害了不特定人或多数人的生命、健康或重大公私财产安全的行为就可能被论罪。
李方春律师说，警方应当对此立案进行刑事侦察，通过取证后，以涉嫌危害公共安全罪移送检察院。当然，最后打人者是否危然了公共安全，由法院定夺。
这样严肃查处后，至少，对那些不把公共安全放在眼里的人是一次警告；警告他们，公共安全不能随意挑衅，否则，后果严重！
市民；公交车也应当规范行驶，不能随意甩盘子
诚然，也有一些市民打电话表明自己对此事的感受。
市民谭先生说，小伙子冲上公交车打驾驶员肯定不对，但是，公交车经常在行驶中甩盘子占道，至今，他手中还有几张单子，都是因为公交车司机随意甩盘子占道后，撞坏了私家车。谭先生说，他非常痛恨公交车司机的这个恶习，在一定程度上，他是有些同情小樊的。
市民龙先生说，不仅是公交车，大货车和出租车也经常乱占道，乱甩盘子，随意变道不打转弯灯，整得后面的私家车措手不及，非常被动，甚至出车祸还是自己的追尾全责。我们希望公交车、大货车和出租车行驶时讲讲车德，维护起码的开车文明。
驾驶员得到三千元赔偿，休息三天后将上班
昨天，公交集团新城公交一分公司党支部书记李国正说，16日，杨庆已出院，休息三天后，他将上班开车。
针对市民说公交车甩盘子占道一事，李国正说，就当时而言，杨庆没有甩盘子占道，因为当时五车道并成三车道行驶，公交车必须打方向盘才能出来，否则，车会开到居民房里去了。
李国正说，出事后，交警判对方全责。小樊的认错态度也非常好，对杨庆给予3000元现金赔偿。被撞坏的公交车也由对方保险公司全赔。